《浮生六记》手抄本的流转传奇
２０１０年１２月２０日，一份清代的手抄本原件在２０分钟里拍出了１３２５万的天价，据说这是钱泳的手稿，里面有散失１７０多年的《浮生六记》佚文的一部分，并且，这里面有“钓鱼岛归属中国的铁证”。
破烂抄本里的大“秘密”
山西古籍商人彭令，高中学历，一口湖南口音，黑瘦矮小。
２００５年秋天一个凌晨，他在南京朝天宫古玩市场淘书，这里因是半夜交易，被称为“鬼市”。借助小手电筒的微光，他在故纸堆里发现了一个破烂的抄本，封面上“记事珠”三个字引起了他的注意。轻轻地翻开书页，一手漂亮的好字映入眼帘，直觉让他迅速买下了此书。
回家之后，彭令发现书中多处落款“梅溪居士钱泳”。钱泳，清代书画家，《履园丛话》的作者。《记事珠》中所录，其中有一部分题为“册封琉球国”的记载和许多关于琉球风物的详细记载。
这些文字并未引起彭令的注意，他只是觉得，如果确实是钱泳所写，那么当是一份值得收藏的手稿。这个观点得到了北大历史学教授辛德勇的认可后，他将《记事珠》送到北京参加中国书店２００６春季拍卖会，起拍价１０万元。“幸运”的是，《记事珠》流拍。但流拍没几天，彭令接到香港一位神秘人电话，表示愿出高价希望他转让。他似乎从中嗅出一丝不寻常的气息。
彭令开始细读《记事珠》，发现在钱泳的笔下，有这样一段文字：“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”
这被认为是证明钓鱼岛属于中国的铁证：琉球国西部领域是从姑米山即现在冲绳的久米岛开始的。查阅上文，其时为嘉庆十三年公元１８０８年闰五月，比日人古贺辰四郎“发现”的年代足足早了７６年。
但彭令查阅文献，发现钱泳并没有出使海外的纪录，显然无法写出这样的见闻。而与此同时，手稿中摘录了同时代文人沈复的身世及《浮生六记》各卷的标题。这是否意味着，钱泳所抄录的琉球国见闻，出自《浮生六记》？
残本《浮生六记》：一桩民国年间的造假丑闻
《浮生六记》是沈复的一部自传体作品。全书共六卷，依次是《闺房记乐》、《闲情记趣》、《坎坷记愁》、《浪游记快》、《中山记历》、《养生记道》。
１３０多年前的光绪年间，当一个叫杨引传的读书人在苏州的旧书摊上发现它的时候，最后两记是缺失的。但他给一些朋友看，“皆阅而心醉”，１８７７年，杨引传决定将这部残缺的书稿出版。他请自己的妹夫，在香港办《循环日报》的晚清思想家王韬作跋，在上海申报馆以活字印刷出版。
残本《浮生六记》在文坛引起了轰动。自光绪到民国，先后有十六七个版本印行，甚至有“小红楼梦”之称。然而缺失的两记，让人们始终抱憾不已。
后来，林语堂将这部书翻译成英文，并猜想“在苏州家藏或旧书铺，一定还有一本全本；倘然有这福分，或可给我们发现。”
过后不久，苏州便出现“全抄本”，笃好古学的出版界人士王俊卿宣布，他终于找到了《中山记历》和《养生记道》的全文——但对足本的质疑从未停止。
直到１９９２年，文史学家郑逸梅披露了足本的秘密：王俊卿自称发现的两记，是请一个叫黄楚相的寒士炮制而成。当初，王俊卿也曾找过他，但他“当时很拘谨，也不愿作伪，所以婉拒了。”
钓鱼岛疑云
无论是《浮生六记》佚文，还是“钓鱼岛”，都是足以引发轰动的关键词。
《记事珠》中抄录的文字，与沈三白的文笔颇为相似，而且史载１８０８年，朝廷下旨册封琉球国王，沈复作为太史的“司笔砚”也曾一同前往，因此有“中山记历”一卷。
彭令的猜想与研究获得了一些专家学者的支持，其中包括台湾师范大学国文研究所教授蔡根祥。２００９年９月，蔡根祥三次上书文化部，推荐《浮生六记》卷五抄稿申报《国家珍贵古籍名录》第二批名单。或许是因为言辞激烈，有网友收集了蔡根祥这三次函文，取题“台学者炮轰文化部”。
蔡根祥甚至给温家宝总理写了一封“鸡毛信”：“……据闻日本人对此手稿，觊觎切切，愿出高价罗致，壁藏不出，使我文学既失瑰宝，复令历史丧逸明证。”
但是也有怀疑。
中国社科院教授陈毓罴便认为，钱泳手抄本中所载《册封海国纪略》并非沈复手笔，“作者很可能是使团中另一位通晓音律的从客。”更有民间的研究者指出，彭令公布的佚文，有几处描摹文笔，都似乎模仿自清代文献《使琉球记》和《中山传信录》。
这一场争论仍未平息，而且，质疑者被怀疑有政治目的，即否认这部手稿是“钓鱼岛是中国领土”的证据。
２０１０年７月，北京明证司法鉴定中心通过对比，认为《记事珠》确为钱泳所写。
２０１０年４月，人民文学出版社将《册封海国纪略》作为第五记，收入《浮生六记》新增补本。出版社古籍部主任周绚隆说：“收入这一部分，并非肯定它就是沈复的佚文，而是从文献学的角度出发，同时书中也收录了１９３５年出版的五六两卷伪作，供读者比较参考。”
相关阅读:
|