流感简史(4)
■观点
本刊专访——
方舟子：我所知道的Ｈ１Ｎ１真相
甲型Ｈ１Ｎ１流感来了，方舟子有话说。
１９９５年获密歇根州立大学生物化学博士学位的方舟子，被称为中国“学术打假第一人”。２００７年年初他出版《科学成就健康》一书揭露了时下颇为流行的几种保健品“骗局”，继续行走在揭露与反思的“康庄大道”上。
５月４日，就甲型Ｈ１Ｎ１流感的诸多疑问，方舟子接受了本刊记者专访。
□本刊记者 吴永强
在“适者生存”的自然选择作用下，毒性弱的病毒最终占了优势
《齐鲁周刊》：甲型Ｈ１Ｎ１流感的爆发，以及人类历史上数次流感是否也与生物进化的非常态有关？
方舟子：这和流感病毒的进化有关。它的进化方式有两种：一种是它的遗传物质很容易发生突变，变异得太快，或者说进化速度太快，让人体免疫系统逐渐失去了识别它的能力，因此我们得过流感后以后还会再得，流感疫苗要每年更新，每年注射，才有效果。一种是“杂交”的方式，如果有两种不同类型的流感病毒同时入侵同一个细胞，它们就可能产生“杂交”的后代，是一种新型的流感病毒，人体的免疫系统对它完全陌生，就可能出现流感大流行。
《齐鲁周刊》：那么涉及到这次甲型Ｈ１Ｎ１流感呢？
方舟子：现在的Ｈ１Ｎ１流感病毒就属于这一种。该病毒的基因序列已被破解，它的８个基因片段有６个是猪流感病毒，有２个分别来自禽流感病毒和人流感病毒而且已在猪中间传播了１０年左右，是这三种病毒在猪体内“杂交”形成的。
《齐鲁周刊》：接下来病毒的传播又是怎样的状态呢？
方舟子：从进化论的角度还可以预测，这个病毒在传播过程中毒性会逐渐减弱。这是由于病毒在传播过程中会发生变异，有的毒性变强，有的毒性变弱，但是由于病毒必须靠宿主才能生存、繁殖，那些毒性强的病毒随着它们所寄生的宿主的死亡而死亡，那些毒性较弱的病毒反而得以存活。换句话说，毒性弱的病毒要比毒性强的病毒有更多的生存、传播机会，在“适者生存”的自然选择作用下，最终将会占了优势。
不要再号召、鼓励民众吃中药进行预防了
《齐鲁周刊》：您曾经说“如果猪流感在全球范围内爆发，可能将会比ＳＡＲＳ更恐怖、更严重”，根据是什么？
方舟子：在历史上，每隔一段时间就会爆发传染性和毒性都特别强的流感大流行，是死人最多的传染病，例如在１９１８～１９１９年间的流感大流行死亡人数有几千万人，１９５７～１９５８年间的流感使约１００万人丧生，１９６８～１９６９年间的流感大流行导致约７５万人死亡。这些流感大流行都是因为出现了一种人类免疫系统无法识别的新型流感病毒，猪流感病毒一旦能在人与人之间传播，就有可能成为这类新型流感病毒。
《齐鲁周刊》：多名中医专家表示，目前医学界普遍承认，中医药对病毒性疾病确有疗效。而西药抗病毒效果还有待提高，像“达菲”这类药物价格高、货源紧、难以普及。您对这样的观点持怀疑态度，原因是什么？
方舟子：所谓“中医药对病毒性疾病确有疗效”，并没有被科学证明，相反地，达菲等药物的抗流感病毒的疗效是已经被证明的，所以全世界都在用，包括中国也在用。
《齐鲁周刊》：有些人说墨西哥可以借鉴中国当年防治非典的经验，面对随时有可能到来的甲型Ｈ１Ｎ１流感，我们还要做些什么？
方舟子：不要再号召、鼓励民众吃中药进行预防了，没有证据表明公布的那些中药方子会有任何效果。如果轻信了中药的预防效果，而忽视了真正有效的预防措施，那会造成严重的后果。
相关阅读:
|