亲历看守所(2)

　　“我们和监狱的待遇没法比。”田玉敏的语气中，带着不容置疑的羡慕，他觉得很多问题从这里开始。譬如犯人家属和干警之间的交易，犯人之间的不公平待遇，甚至延伸出干警工作能否保持积极性，硬件能否跟上等等。

　　干警也会闹情绪。“管理制度不健全，硬件设备不齐全，个人待遇跟不上，一干就是十几年”的弊病让看守所蒙上一层积怨。积怨越深，激愤越大，民警自然有情绪。

　　“目前就是靠教育，增强民警责任心来维护。”尽管规定了严格的管理制度，这层积怨更多时候是靠感性的力量去处理。

　　看到网上“躲猫猫”事件时，田玉敏没有丝毫惊讶。他不否认有更多的看守所存在“躲猫猫”事件，更不否认牢头狱霸现象。

　　对“躲猫猫”事件轻描淡写一带而过之后，田玉敏补充一句：“这些都是暗箱操作，都是不合法的。”

　　所长田玉敏更像在申辩。为看守所的形象申辩：“目前，干警在看守所工作的时间太长了，肯定就造成麻痹思想；财政拨款不够，硬件跟不上，监控不到位，就一定存在‘黑角’。”

   “为干警们争取待遇，要把监控设备跟上，这都不是看守所能左右的。”田玉敏语气里带着无奈。

“看守所依旧死磕律师的会见权”

　　２００８年５月颁布新的《律师法》第３３条中规定，只要带齐律师所函、律师证和委托书等全套会见手续，律师便可以进入看守所，见到自己的当事人。不过让律师王召（化名）比较郁闷的是，他从未受过新《律师法》的优待：“每次出入看守所不仅要带齐各项手续，还要经过看守所上上下下部门的审批。由于程序的繁琐，一场会面拖上几天也很正常。”

　　“我当时感觉很欣慰，律师们期盼多年的会见权得以落实。”如今，再看看实际操作中的情况，王召说：“圣旨只是一道文书，各看守所自己的规定才是真正的尚方宝剑。”

　　“侦查阶段，律师要见到自己的当事人非常难，但是这个时间更是当事人的家人最着急的时候，都想在判刑之前见到亲人做更有利的辩护。这就是个矛盾。”上午刚刚去看守所见完当事人，下午王召对《齐鲁周刊》记者一吐为快。

　　“实际上这是违法的！”

　　作为律师，王召面对这种违法行为束手无策：“上有政策，下有对策，而且理由听起来也冠冕堂皇——维护看守所正常的会见秩序。”

　　不过，让王召欣慰的是自己经历的看守所“还算正规”。每次见到当事人必然要问：“有没有人身侵犯。”时间久了，王召总结：济南地区的看守所在管理上还是比较正规的，没有那么多的猫腻。

　　“就像网上流传的躲猫猫，目前能直接解决的办法就是遵照程序，当事人如实反映看守所里的待遇，律师们通过法律程序共同往健康的方向努力。一个事件不能引起高度重视和共鸣，那么两件呢？三件呢？”

　　王召说，他很赞同近日中国犯罪学会副秘书长王顺安的观点：与其制定看守所法，不如修改监狱法，或者制定刑事执行法，单独立法不能从根本上解决问题，而应该统筹考虑。