易富贤：人口减少不利于发展

　　易富贤是《大国空巢》一书的作者，他是民间计划生育政策讨论中影响最大者。

　　《齐鲁周刊》：人口问题真的是当年鼓励生育造成的吗?要是当年采纳马寅初的建议控制人口会怎样?

　　易富贤：人类发展指数(HDI)是联合国用来反映社会发展水平的综合指标。HDI值为0.5是分水岭，低于0.5的国家，每个妇女平均生五六个孩子;超过0.5，生育率快速下降。1970年后，中国HDI跨过分水岭，即使不实行计划生育，生育率也会急降，人口远不会像马寅初预测的那样达到26亿。

　　《齐鲁周刊》：我们的理解与马寅初的初衷是否有偏离?

　　易富贤：马寅初那时主张生两个孩子与现在生两个不一样，建国初死亡率高，生两个才能实现马寅初的主要思想——维持人口总量不增加。要是当年依照马寅初的理论，现在中国人口只占全球人口的13%，2050年将降到不足8%，泱泱大民族就这样沦为小民族了。

　　人们往往后悔没有做某事，其实更应该庆幸没有做某事。

　　《齐鲁周刊》：庆幸没有在上世纪50年代就实行计划生育?

　　易富贤：其实当年社会发展超前于经济发展的模式，是不利于当时的生活水平提高的，因为要将婴儿抚养成人需要付出抚养和教育成本，这些投入需20年才能转化为经济发展能力。从民族长远利益看，这是战略投资。改革开放这么多年，中国与世界打交道主要依靠的不是资金、技术和资源，而是当年出生的人口，也就是充沛的劳动力资源。

　　《齐鲁周刊》：1979年，《光明日报》发表《错批一人(马寅初)，误增三亿》。减少这3亿人真能令中国富强吗?

　　易富贤：减少3亿人，现在仍会有10亿，还是不能像中东那样靠卖资源致富，还得靠廉价劳动力起家进行原始积累。人口结构老化，养老问题浮现，消费萎缩，失业率比现在还要高。没有劳动力优势，外国企业不会涌向中国。

　　就算人均收入有所增加，但需要赡养的老年人与现在一样多，实际生活水平不一定比现在高。中国的经济规模和人口数量在全球的份额也将一步步下降。有人说，要是中国只有两三亿人，现在一定很舒服。以巴西为例，巴西资源丰富，气候良好，面积相当于中国的90%，人口只相当于中国的14.6%，但社会发展水平与中国基本一致，综合国力还不如中国，中国发展中遇到的问题巴西照样存在。