媒体要览：2009中国城市软实力报告
■媒体要览
智库：一个国家的智商
在意见领袖中，智库Ｔｈｉｎｋ Ｔａｎｋ是中国长期缺失的一种类型。
身份独立、价值中立、研究专业、决策科学，是智库的立身之本。表面上看，中国直接或间接为政府服务的“智库型”研究机构达到２０００多家。而在《２００８年全球智库报告》中，中国仅有７４家智库被认可，而美国有１７７７个。
豢养型学者、愤青型专家和商业型机构，冒“智库”之名，透支了意见领袖的公信力。而以真正智库为诉求的民间智库，在人才、体制、资金来源和合法性等方面都步履维艰。
中国的决策失误率达到３０％，西方发达国家只有５％左右。中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授语在公共决策议题上，群策群议是不够的，专业、独立的第三方——智库的重要性因中国人屡屡失策而凸显。
智库是国家软实力中的硬实力，代表着一个国家的智商，替决策挣尊严、替民众挣信心、替国家挣未来。
《新周刊》
２００９年７月１５日出版
２００９中国城市软实力报告
中国的城市发展，已进入软实力竞争时代。单靠粗放式的资源消耗、廉价劳动力换取硬实力发展的模式已经难以为继。软实力有很多侧面，但简而言之，要检验一座城市的软实力，只需两个问题——问问自己的市民，这座城市是否让你引以为傲、不离不弃？问问外来的客人，这座城市是否让你印象深刻，来了就不想走？可以说，软实力强大与否，体现为人心向背。
从城市管理者的角度而言，软实力和硬实力的关系，更像是软绳与硬柴的关系——绳子虽软，却能将硬柴紧紧捆在一起，形成合力；如果没有这根软绳，硬柴也只能零落四散。
２００９年６月２６日，调查结果在上海揭晓，其中直辖市软实力排名为：北京、上海、天津、重庆；除直辖市以外的城市，软实力前十位依次是：成都、杭州、苏州、西安、长沙、青岛、昆明、大连、武汉、南京。
《瞭望东方周刊》
２００９年７月７日出版
刘国正“退学门”风波
近日，上海交大一则学生学籍处理公告引发社会热议：乒坛名将、世界冠军刘国正等５名高水平运动员，因未能在规定年限内修满学分并常年缺课被“拟作自动退学处理”。
被上海交大劝退的刘国正，这些年里竟然先后被河北师大、上海交大、北京邮电大学、北体大等４所大学录取，早已从本科生“读”到了研究生。这一现象凸显“体育明星上大学”的随意，也让人看到了教育界本身的危机。荣誉和功劳能否轻易地兑换文凭？
自然，相比较那些利用公权在考试和录取中弄虚作假者，人们对于一些体育明星求学“走过场”还是宽容的，但是，这并不意味着一切都是理所当然。从另一个角度来看，中国的体育和教育长期呈“两张皮”状态而无法真正结合，使得不少运动员退役后前途堪忧。
《新民周刊》
２００９年７月８日 出版