大牌为什么抄小牌？

　　近期，据美媒《女装日报》报道，Roberto Cavalli品牌创始人意大利设计师Roberto Cavalli，在不久前刚发布Just Cavalli秀前直言不讳地指责GUCCI “完全”抄袭其两年前及上一季的设计。他表示，“这些大牌抄袭小牌的行为让人忍无可忍。这惹恼了我，因为如果我们要克服危机，彼此间必须认真、诚实。”Gucci发言人表示公司对此不作评论。

　　几乎每一次新品发布，都有人站出来高呼自己被抄袭了。在如今这个时尚圈，撞衫、撞脸遍地都是的时代，我们不禁要问一句：到底谁山寨了谁啊?固步自封的大牌则纷纷山寨中端品牌的当季创意，互相山寨背后有什么利益链条?

　　时装周变成山寨展览：秀场上的“所见略同”

　　四月，GUCCI提出诉讼，指控服装零售商美国品牌Guess在未经其允许的情况下出售其仿制品，包括抄袭前者的四项设计：红绿相间的条纹、文字标徽、风格独特的方形G以及4个咬合的字母G。

　　几乎在同时，据美媒《女装日报》报道，Roberto Cavalli品牌创始人意大利设计师Roberto Cavalli，在不久前刚发布Just Cavalli秀前直言不讳地指责GUCCI “完全”抄袭其两年前及中国竞彩网 竞彩足球 足彩比分 竞彩网 竞彩上一季的设计。他表示，“这些大牌抄袭小牌的行为让人忍无可忍。这惹恼了我，因为如果我们要克服危机，彼此间必须认真、诚实。”Gucci发言人表示公司对此不作评论。

　　其实，几乎每一次新品发布，都有人站出来高呼自己被抄袭了。乐此不疲。

　　意大利时装品牌杜嘉·班纳(D&G)曾在2009年秋冬秀场上展示了一条菱格大棉裤，而阿玛尼(Armani)在2008年6月也展示过类似的裤子。年逾古稀的乔治·阿玛尼指责两位设计师抄袭：“如果他们还是名不见经传的中国竞彩网 竞彩足球 足彩比分 竞彩网 竞彩小人物，那么我还能理解!诚实点吧!他们现在在抄袭，随后，他们才能学到什么叫做“教训”!但Dolce和Gabbana却表现得非常淡定，坚称并无抄袭，并反唇相讥说“当然我们会学到很多东西，但是绝对不是跟他。从风格上来说，‘Armani 型’，从来就不是我们灵感的启发，我们甚至已经好几年没看过他设计的东西了。”

　　无独有偶。Prada在2007年秋冬将马海毛处理成泰迪熊的毛茸质感，做成一件及膝大衣，2008年秋冬的Marni倒也模仿得惟妙惟肖，颜色由Prada的水洗蓝变成了钴蓝，款式不变。更令人啼笑皆非的是连模特都不曾更改，两件大衣都是超模艾瑞娜·库里珂娃来走。这样看来，也许Castiglioni与Prada倒真是“英雄所见略同”，只不过Castiglioni慢了一拍而已。

　　如果说往年大牌的山寨现象还有意无意的遮遮掩掩，那么，各时装大牌2011/12秋冬秀场简直就是山寨的“集大成”之地。LV将著名油画上的护士服照搬到设计中，古琦(GUCCI)将衣服上下颜色一颠倒就成“原创”。杜嘉·班纳2011/12秋冬秀场上一款黑色手袋，被认出疑似香奈儿2008年的晚装包;意大利品牌Just Cavalli的2011/12秋冬秀场上，被曝一件驼色皮草套装与1971年时尚中国竞彩网 竞彩足球 足彩比分 竞彩网 竞彩杂志《VOGUE》上的款式几乎一模一样;斯特拉·麦卡特尼在2011/12秋冬新品女装中推出的呢子大衣，竟然出自麦斯·玛拉1981年设计宝典。此外，GUCCI的春装也与伊夫圣洛朗(Yves Saint Laurent)1985年的设计极类似。

　　时尚圈“以上犯下”，大牌为何抄小牌?

　　曾经，时尚大牌诸如GUCCI、Diane Von Frstenberg等在抄袭官司中是原告身份，现在他们既有被抄也有抄袭他人的嫌疑。尤其令人尴尬的是，时尚圈以“以上犯下”的作为往往被公众通过放大镜来审视。一旦确定了“以上犯下”的抄袭，德高望重的品牌形象仿佛立刻笼上一身灰溜溜的窘态。

　　这种苦头，Diane Von Frstenberg和Balenciaga都是吃过的。

　　美国西海岸饱受青睐的Diane Von Frstenberg被加拿大品牌Mercy告上法庭，前者2009春夏系列中的一件碎花外套衫窃取了其2008春夏的设计。两件碎花的纹路虽然不完全相近，但罩衫襟缘的缎带设计有85%相似。因为这样特别的设计可算中国竞彩网 竞彩足球 足彩比分 竞彩网 竞彩是“确凿证据”，所以，Diane Von Frstenberg几乎没有辩驳便在第一时间公开道歉并争取到了庭外和解的机会。值得一提的是，最为荒诞的是此件抄袭设计四个月之前还曾登上过美国版《EllE》的封面，着实是在明面上让“印花裙教母”丢尽了颜面。

　　紧接着，Nicolas Ghesquière也传出类似的丑闻，其推出的2010年Balenciaga度假系列被眼尖的看客揪出抄袭端倪，因为那件拼接夹克长得实在是太像作古旧金山品牌East West Musical Instruments的作品了，这个曾经在60到80年代深受流行、摇滚乐手喜爱的皮件服饰，在eBay已有5万~15万台币或以上的竞标身价。由于Nicolas Ghesquière并非第一次身陷抄袭疑云，加之实物间对照的惊人相似，Nicolas Ghesquière几乎无可辩白。

　　这世道真是变了。

　　平日里，只见过奢侈大牌跳脚叫骂“快速时尚”的抄袭毁坏了市场的良性竞争，如今高高在上的奢侈大牌实在绷不住了，中端品牌不断开拓市场，“小牌设计师的跳跃式思维，没有成熟的风格和条条框框，这正是大牌们缺少的。大牌设计师只需稍加整理，便可乐享其成。”于是固步自封的大牌则纷纷山寨对方的当季创意。

　　现在，终于轮到Zara和Forever 21站在一边看笑话了。

　　抄袭无罪：山寨已形成一条“食物链”，抄袭推动时尚销售?

　　曾经有这样一则八卦，某看见几十年前的一款Madeleine Vionnet爱不释手，熟门熟路的店主马上热情推荐：“你可真有眼光，看，这一季的Jean Paul Gualtier……”转手就从墙上揭中国竞彩网 竞彩足球 足彩比分 竞彩网 竞彩下那一季的T台图片，两款设计除了细节之处，几乎完全吻合。看到同行的惊讶，店主更开始得意地口若悬河，才发现，只这一家小店已经躺着十余件当季的“设计灵感”。

　　也许，这样解释“抄袭”，它便化身成另外一种稀松平常的姿态，就像几乎每一季，各个品牌都在不停的致敬，向Chanel女士、Dior先生，再或者其他不朽的经典符号。事实上，今天你很难为“抄袭”下一个准确的注解，有多少相似度才算得抄袭?前辈推出类似晚辈上一季的设计算不算抄袭?平价品牌向大牌“取经”，是否人们已经懒得将其归为抄袭?又或者，一条黑裤子与另一条黑裤子间……算不算抄袭?

　　换个颜色、抄海报、抄油画，各种抄已形成一条“食物链”：小牌抄中牌、中牌抄大牌、大牌再抄中小牌。抄袭已经成了没有置办守门员的禁区，任何人都可以攻破它的大门。香奈儿每年在时装周期间都会昭告天下：很荣幸看到各种“香奈儿式的”模仿，但请不要这样做，我们的律师会积极地处理这些。实际上，无数菱形格的包包被摆出来销售，尽管logo并非双C。

　　令人奇怪的是，时尚圈的抄袭似乎未被视做“犯罪”，多数抄袭案例都不了了之，即使诉诸法律也无法解决。难道时装没有版权吗?

　　意大利时装品牌杜嘉·班纳(D&G)曾在2009年秋冬秀场上展示了一条菱格大棉裤，而阿玛尼(Armani)在2008年6月也展示过类似的裤子。70多岁的乔治·阿玛尼指责两位设计师抄袭，但对方坚称并无抄袭。当时，甚至有人质疑乔治·阿玛尼意在炒作。

　　曾经有大牌为此对簿公堂。1994年，法国法院判Ralph Lauren抄袭了伊夫圣洛朗(Yves Saint Laurent)风格鲜明的燕尾服，并赔偿38.3万美元。“但没有哪个国家的版权法会事无巨细中国竞彩网 竞彩足球 足彩比分 竞彩网 竞彩地把时装的具体设计、裁剪、面料和外观等纳入到版权法保护范围内，一般受保护的只是大牌的品牌图标、花饰和少量独特材料的使用权。”一位代理国际时装品牌的业内人士表示。

　　“服装是应季商品，实力再雄厚也不可能每款衣服都申请专利。即便不考虑花费，等到专利申请下来，服装也过季了，专利也就一文不值了。”该人士强调。

　　更离谱的是，华盛顿大学经济学教授David Levine甚至说，抄袭带来潮流，而潮流推动销售。在他看来，抄袭是时尚循环的引擎。一位就职于快时尚品牌的新锐设计师表示：“我不在乎自己的作品被抄袭。几乎所有的设计师都是借鉴同行的作品来发现新的灵感。别人抄袭我，我会觉得我做得很好，但我也相信抄袭者无法超越我的原创。”