终身制佣工

　　前不久，全国政协委员张晓梅两会上的提案之一——《实行家务劳动工资化保障女性权益》被网友冠以“２０１０年全国两会最雷人的提案”。我不知道张委员是不是从来没意识到夫妻共同财产这件事：就算什么都不干，这男人婚后赚到的钱也有一半是理直气壮归妻子所有的吧？那么，他再用剩下的一半去支付家务劳动工资的话……我没见过只剩１／４收入的人可以支配掌握３／４收入的人这种事。

　　从一样东西中抽离另一种东西出来，有时就完全失去了意义。正如抽出了灵魂的肉体是行尸走肉、抽出了爱的婚姻和家庭是貌合神离的囚笼。你如果用灰暗的眼光去凝视生活，就很可能像彼时黯淡的张爱玲一样，说出“婚姻不过是长期的合法的卖淫”这种看似偏激又看似有理的悖论。

　　女人本来就很弱势，您作为女人就别添乱了——可能她没有过女人掌管家庭经济权的经历？再说，既然做家务要给工资，生孩子要不要支付生育费？上床要不要支付娱乐费？这么算下去，一个家庭内核中最重要的爱和责任就分崩离析了，只剩下一张公司里冰冷的员工岗位职责表，并且，终身制。

　　我等普通人，最大愿望也不过是找一个知道心疼人的男人，之后两个人面对共同的人生命运，努力去赚钱把日子过好，养一个很好的孩子，互相安慰着搀扶着度过时光和岁月，日子要过得有商有量才能有滋有味。鼓励、分享、共同承担、温暖和慰藉、责任均为关键词。否则的话——不是每个人都能做一只单纯的金丝雀，婚姻中若没有爱，仅仅长期“卖淫”都是不够的，你还要身兼小时工、厨子、保姆、修理工等多项家庭工种，还要出去赚钱分摊家庭压力。谁见过带薪上门全职佣工是终身制职业的，这么想起来，人生未免太绝望了吧！

　　中国的家庭往往强调牺牲和奉献，而全职主妇们往往被视为“被养”的弱者——尽管这种“养”也是要靠家务劳动换来的。不要说和西方社会比，就连港台的传统“家用”都是肯承认全职主妇的巨大贡献的。相对而来的，是法律和法规对已婚女性的极大保护。在这个前提下，承认家务劳动的价值是有意义的，而咱们就经常简单粗暴的处理问题，政协委员倡议将家务劳动工资化——这真是当头一盆凉水泼了过来啊！

　　要知道，即使是开一间公司，合伙人和雇佣的职员这两种身份也是天差地别的关系啊。本来是大家合伙经营的“家庭无限责任公司”，突然间发现已经没自己的份了，被告知你只要好好干活，老板是不会亏待你的，我已经支付了你的劳动费用，至于其他，你自理吧！这样谁还敢结婚啊？——我本来可以在一间有前途的公司被雇佣，做到管理层也是指日可待的，现在把我关在家里干家务拿工资，还要上床、生孩子从一个男人手里仰人鼻息的拿钱过日子，并且不能跳槽不能辞职，我脑子进水了不成？