复旦与上海交大的“无间道”

　　先是复旦声称遭遇不正当竞争，被某理工高校抢走生源。被影射到的交大立马跳出来澄清，痛斥某些高校恶意诽谤。双方唇枪舌剑，吵的是不亦乐乎。虽说每年一次的招生大戏都不会令观众失望，但今年的“无间道”似乎更加过瘾……

　　复旦与交大的招生谍战

　　7月1日，复旦大学在其官方招生网站和微博上发表公开声明，称本市西南片某理工类大学在云南、广东等地冒充复旦大学的招生老师，骗学生改志愿，目标直指上海交通大学。

　　7月2日，上海交通大学招生办在其官方微博上否认欺骗考生修改志愿，并称“对一切捏造事实，诋毁我校的行为，依法保留追求其法律责任的权利”。

　　近日，“上海高校招生争夺战”成为微博的热门话题，67万多条相关微博持续发酵。此次事件的两个“主角”——复旦大学和上海交通大学相继公开发声明，同城的两所重点大学首次公开撕破脸皮开吵。7月4日晚，教育主管部门介入，此后包括当事学校在内的牵涉各校纷纷噤声。

　　一位复旦大学招生办人士介绍，“骗考生改志愿”的事最早在山西发现，当时有一名报考复旦的考生，连续接到数个自称复旦招生老师的电话，打听该考生的估分成绩，还建议该考生将志愿改为“上海交大”。据该考生反馈，来电者为女性，但复旦山西招生组人员皆为该校哲学系男性教员。

　　此后，复旦方面又连续接到云南、广东等地考生长途电话，询问是否取消了之前签署的预录取协议。复旦大学招生办火速向全国28个招生组致电，要求立即通知所有已签预录取协议的考生不要上当。

　　所谓预录取协议，是在分数发布之后，复旦大学根据排名邀揽一批高分考生签署的协议。按照协议，一旦学生填报了复旦，复旦大学将保证录取。此协议并非复旦首创，且不具备法律效力，但已被名牌高校广泛采用。

　　据复旦大学有关工作人员对媒体介绍说：“这已经不是第一次发生这样的事情了，去年就有零星的考生接到自称是复旦大学的老师打来的电话，说和学生签订的预录取协议不作数，让学校改投其他学校。后来考生到复旦大学去再次确认是否学校‘毁约’，这才发现是有别的学校冒充”。

　　“今年打到学校来咨询同样问题的考生更多了”，这位不愿透露姓名的工作人员称，有一些高分的考生复旦大学已经争取到了，而且他们是明显不会报考交大的，这个冒充复旦招生组老师的“神秘电话”在问到考生分数后，还会关心地说：“我们校长办公会议研究过了，你不适合我们学校，还是去报北大清华的好。”

　　据复旦这个工作人员提供的数据，不完全统计，有140多名考生接到了类似的电话。这位老师说：“在云南等一些地方，等到我们发现有人冒充我们学校的老师给学生打电话‘毁约’时，这个时刻已经离招生系统关闭只有几个小时了。”

　　而被指为欺骗者的上海交大自称在广东同样也遭遇到复旦的“狙击”。一位上海交大招生组工作人员向媒体介绍，在志愿填报系统临关网前，已和上海交大签署预录取协议的学生陆续接到来自复旦招生组的电话，“此举意在让学生‘反水’”，交大招生组该工作人员说。

　　“为了能在竞争中胜出，各校的争夺已经进入白热化，下三滥化。从自我吹嘘，到互挖墙脚。你说他是文科，学了没有用。他说你是工科，毕业留不到大城市。或者互相贬低对方学校的水平，暗指对方有各种问题，包括学术不端。如果复旦大学的指控能被证实，那么这种冒充对方教师，取消录取协议的做法，还真是一绝。”中国人民大学教授张鸣如此分析这场“无间道”。

　　“以前家里房子漏水，找领导没人管。女儿考了个好成绩，各级领导一夜之间全冒出来了。”

　　7月1日，是复旦大学湖北招生组成员冯玮结束复旦大学在湖北招生工作的日子。

　　清晨，一位同事急匆匆地从外面赶来，一脸凝重地告诉他：夷陵中学的高娜(化名)“反水”了!

　　听到这个消息，冯玮心里一沉：“早想过，但没想到真的发生了。”他立即电话高娜的父亲——“湖北全省的高分考生电话早就拿到了，高娜的电话打的人太多，打不通，只能打她父亲的。”

　　接通电话，这位父亲开始向冯玮道歉，接着就说无奈——“各路人马”都来劝：七星彩预测区政府领导、教委领导、学校领导、单位领导，还有与父母两人“能说上话”的亲戚、朋友、同学……

　　原因只有一个：高娜在宜昌夷陵中学的学习成绩优异，在2011年高考中，她考出了明显能进入北大、清华的成绩。而“各路人马”前来，目的也只有一个：劝高娜放弃复旦，选择清华!

　　“6月28日，他们父女从宜昌坐车到武汉，来到我们复旦招生组，我们给他们报销了来回路费，给发了预录取通知书。回去的路上，他们给我们发消息，说让暂时保密，感觉不对劲。”冯玮说，“两天后，风云突变。”

　　从2008年第一次参加复旦大学在湖北的招生工作，到今年，他已经是第四个年头参与招生了。对愈演愈烈的优质生源大战，他感慨颇多。

　　首先就是抢生源的手段——“高娜父亲向我诉苦，说以前家里房子漏水，找领导没人管。女儿考了个好成绩，各级领导一夜之间全冒出来了，像是高娜变成了他们的女儿，都在关心她的前途，劝她上清华……”

　　为了争取到这位高分考生，某超级名校甚至还辗转通过与考生家长相熟的湖南招生组的教授，来做考生母亲的“工作”。这让冯玮惊讶异常。

　　论招生“挖墙脚”的手法，清华和北大历来是其他名校膜拜的对象。今年，重庆理科和文科状元双双填报了清华，可北大招生组仍不断地和他们联系：电话、QQ、短信……甚至还给中学校长发短信，希望中学校长能出面做工作，而且承诺“清华给什么优惠，我们也给什么优惠”——这些优惠中包括8万元奖学金，还有出国参加交换生计划。

　　招生界最著名的“挖角”事件发生在2007年，当时的重庆市文科状元黄文帝已答应就读北大，其后被清华大学劝说“反水”成功。

　　等北大重庆招生组的老师再次联系黄文帝时，他已经被清华“调虎离山”，邀请至清华园的荷塘边参加为期10天的“状元夏令营”。

　　“生源崇拜”

　　“每年招生，各大高校都施展了各种措施吸引考生，所有学校在招生大战中都脱不了干系，但这至少可以说是‘盗亦有道’。可是在今年的招生事件中，生源争夺的‘潜规则’居然都遭到了践踏!”某高校一位教授无奈地说，“由此可见，招生大战已经到了荒唐的地步。”

　　这位长期从事教育工作的学者称，招生中的种种潜规则，乃至潜规则被践踏都源于高校的“分数崇拜”，类似于GDP崇拜。因为对于家长乃至全社会来说，各种评估或者排行榜并没有那么可信，一所大学的好或者坏，在各地考生和中学眼里，最直观的评价标准就是最低录取分数线——哪所大学的录取分数线高，就证明是好学校。

　　复旦大学湖北招生组组长冯玮教授就曾在微博里爆料说：有些学校为了使自己的分数线能够超过竞争对手，甚至在一些城市只开放1个名额，确保能够有一个好看的录取分数。

　　他甚至还出了个“有奖趣味招生知识竞赛：(1)：2010年北京文科录取分最高的是哪所大学?(2)2010年上海理科录取分最高的是哪所大学?(3)哪所大学2011年在全国24个省(区、市)只招1名学生?(4)哪所大学2011年文科在全国9个省区只招2名学生?”然后给出了答案——第一题的答案是“清华大学”，第二题的答案是“中国人大”;第三题的答案是“上海交大”;第四题的答案仍然是“清华大学”。

　　获得冠军关键要素：尽量少招就是‘高招’!”

　　招生和人才培养“两张皮”的时代何时才能终结?陷于恶战的高校也不得不反思。清华招生办主任于涵日前在接受采访时直言，招生的指标化陷阱，使得高校招生被高考分数牢牢束缚住。这位惯于在全国各地囊括优等生的招生官很清楚，名校之间的招生战，无论是对于高等教育改革，还是之于基础教育，都会形成不好的导向。

　　有关专家认为，如果把高校招生看成基础教育的终点，招生掐架背后的“生源崇拜”会反馈到基础教育的过程，进而影响基础教育，“分数至上”、“应试为先”对基础教育的影响会永远难以挥去。而如此极端功利化的竞争，也会影响到高校的教育方向，让学生从招生这个大学的“第一课”开始就曲解成功的含义。