杜传旺与“天使妈妈”真相

　　13岁夏津男孩杜传旺在汽车修理厂打工时，被工友用充气泵击伤。他的遭遇被媒体披露后，总部位于北京的民间慈善机构天使妈妈基金迅速为其公开发起募捐，并且把他从山东接到北京的八一儿童医院进行治疗。

　　这个公益故事的开头并无异样。但几天之后，天使妈妈基金的公益行为受到的不全是鲜花夹道般的欢迎，还有公众放大镜下的拷问。伴随着质疑，天使妈妈基金的这次公益之旅，笼罩上重重疑云。

　　杜传旺事件里“不同的声音”

　　在媒体和网络的描述中，杜传旺“阴囊足有小西瓜般大”，肚子“高高鼓起跟孕妇一样”，“五脏六腑全被气充得挤到一起”，脏器严重受损。人们在微博上看见了这段描述和配图，有的人“看完文字，心疼得不敢打开图片”，很多人呼吁，要严惩肇事者。

　　天使妈妈基金与此事发生联系，始于7月11日。

　　当天16时17分，天使妈妈基金的微博上转发了一段对话。有人问：“能帮帮他(杜传旺)吗?”天使妈妈回答：“气愤!凶手一定要严惩!孩子在哪里?请联系我们!”

　　从决定救助传旺至今，天使妈妈的官方微博内容没再说过别的。7月11日17时左右的1个小时内，天使妈妈通过微博发布了两条信息：正在咨询北京专家，正在组织救助传旺。

　　18时15分，天使妈妈称，已和当地医院取得联系，正在联系孩子家人，准备将孩子转北京救治。

　　19时03分，天使妈妈称，孩子父亲无开心8娱乐场力筹钱来京，预计救护车和治疗费预算10万元，呼吁大家捐款。公募平台的捐款链接附在后面。

　　从这一刻起，“不同的声音”开始出现，有人觉得“不妥”。

　　为什么选择了一家“不知名的医院”?基金和医院之间是否有不可告人的“黑幕”?

　　在天使妈妈决定救助并发起公募的24个小时之内，各种质疑星星点点地出现，并迅速传播开去。

　　为什么选择了一家“不知名的医院”?基金和医院之间是否有不可告人的“黑幕”?名为爱心救助，实际是不是在敛财?

　　7月12日，天使妈妈发布微博，回应了四点质疑：天使妈妈与儿慈会的关系、资金来源、八一儿童医院的资质、目前捐款情况，并呼吁停止捐款。

　　但是，“不同的声音”没有消失，更有愈演愈烈的趋势。

　　7月14日，天使妈妈宣布召开传旺病情发布会，面对面地回应质疑。

　　天使妈妈发此通知是在13点15分，到16点整发布会时，他们发现，全国各地的媒体记者都赶来了，还有一些是发出“不同声音”的人。

　　天使妈妈先公布了一些信息，随后进入提问环节。首先站起来提问的是一位公益人士。他的问题指向医院资质和救助流程。

　　双方由问答演变成对质，没有话筒，两边的音量却越来越高。

　　如何才是“最好的救治”：

　　要不要程序正义?

　　对这个牵动公众爱心的孩子，天使妈妈的一举一动都可能被人质疑。有人问——为什么在山东孩子没住进ICU(重症监护室)，到了北京就住进了ICU?孩子从ICU转入普通病房后，有人质疑，病情到底如何，怎么一会儿严重，一会儿不严重?院方安排了6个护士照顾孩子，有人认为，照顾一个孩子怎么会需要6个专业人员?

　　事实上，回答这样的疑惑，需要一个公正的第三方评估机构。比如当有孩子需要救助时，由第三方专家委员会的专家提供意见和建议。

　　“这当然是对的，也正是现代女神娱乐城官方网信誉如何公益的标准配备。”免费午餐发起人邓飞说，但他同时又说，刚刚夹缝里长出的民间公益要建立诸多制度配套需要时间，即使国内老牌组织也不尽完善。如何公平选出专家，专家意见如何获得指导行动的合法性，流程机制等较多问题需要解决，但没人解决。

　　郭美美事件伤害了人们对官办慈善的热情，近年来，迅速崛起的草根公益为人们的爱心提供了新的渠道。

　　但草根公益的发展也伴随着社会无尽的质疑。

　　为什么天使妈妈数度解释，疑云都没有散去，反而愈演愈烈?坚持怀疑其动机正义性的公益人士，为何不能释怀?

　　一位济南网友告诉本刊记者，她曾观察过多起“疯狂的救助”行动。在救助中，公益者称“比孩子父母还要爱孩子”，甚至不惜扮成孩子母亲冲进医院带走孩子，孩子父母如果不同意救治方案，公益者就声称孩子父母愚昧。一些公益组织，以道德双色球网光环绑架了孩子的命运，绑架了公众的爱心。

　　经历这类事件后，她对公益组织程序上的瑕疵尤为敏感。

　　“公益组织募集善款，接受捐款人委托去执行某公益项目，必须全程公开透明，学习接受严苛质询和独立审计。我深知其中必有冲突委屈，但我们正在进行一场伟大的公民自我训练。”邓飞这样写道。