千万不要拿穷人的钱去补贴富人

茅于轼  中国最有影响的经济学家之一，是中国民间经济学者的重要代表。１９９３年从中国社会科学院退休，与人共同创办天则经济研究所，现任天则经济研究所所长，代表作有《择优分配原理》、《中国人的道德前景》、《谁妨碍我们致富》等。

　　人都说，中国社会的收入差距已达到危险程度。可检查一下近来发生的社会群体事件和突发冲突，像杨佳杀警案，瓮安动乱案，邓玉娇抗暴，唐福珍自焚案等，极少是由于收入差距引起的，多半是老百姓没处讲理，不得不走向暴力。

　　过大的收入差距会引发治安问题，但一般并不表现为官民冲突，也不会是群体事件。当前社会治安问题虽然呈现上升趋势，但并没什么突然变化。因为社会的流动性增加，家庭分离，商业社会言利少义，治安恶化并不出乎意料。这些分散的治安事件不会成为政治问题。现在最令人害怕的是群体官民冲突。使政府紧张的也是这类事件的增多，而性质越来越趋于暴力。

　　现在大家衡量收入差距的指标是一个货币指标，拿钱的多少做比较。但大家花钱最后得到的是享受，经济学中叫效用。用享受衡量和用钱衡量有很大区别。因为花钱得到享受，有极为明显的收益递减现象。在钱多时买到的额外享受，大大低于所花的钱数，完全不跟钱的多少成正比。有钱人吃海参鱼翅，比普通人吃肉，多不了多少真正的享受，应该关心享受上的差别，而不是钱多钱少的差别。所以国家应更多注意减少住的差别，帮助最困难的人改善住房，方法是廉租房或住房补贴，不是卖经济适用房给普通群众。

　　收入的差别是可以测量的，而享受的差别无法测量，所以不得不用货币的差别来考虑。由于货币在享受上的效用递减，把富人的钱给穷人来用，虽然社会财富总量没有变化，但社会效用总量得以增加。这对全社会有很大益处。所以我们应鼓励富人捐钱给低收入者。但均贫富万万不可用暴力手段，暴力劫富济贫的结果是全社会都变成穷人。这是改革前三十年共产的结果，中国变成了穷人国。

　　值得注意的是我们千万不要做相反的事，拿穷人的钱去补贴富人。当然，很明显的这种政策不会发生的，但隐蔽的补贴富人可能有，比如为照顾穷人保持低电价，实际上富人得到的好处远远大于穷人。因为富人用电量远超过穷人用电量。结果是拿广大电力用户的钱更多地补贴了用电量大的富人。这种为了穷人而被富人搭便车的例子比比皆是。本来想缩小贫富差距，结果适得其反。