李德林：黄光裕的“番外篇”

本刊专访《黄光裕真相》作者——

　　《黄光裕真相》出版了，人们执迷于其间利益与情感的复杂纠葛。但是，作者李德林只希望传达给读者这些吗？他又如何确定自己所把握的就是黄光裕“真相”？

　　《齐鲁周刊》：之前您写《德隆内幕》，现在您讲《黄光裕真相》，两者之间是否存在必然性？

　　李德林：这两本书其实看似刻意追求，其实缘起都十分偶然，《德隆内幕》源自对知情人的采访，使我获得了某些一时间难以刊登的素材，我只好继续追问下去，最后对整个德隆系来了一个大检索。而《黄光裕真相》的缘起则更像侦探小说，一个神秘女人的一通电话，事关黄光裕事业的两大推手——政界和法律界的两股力量，在博弈中纷繁错杂的利益关系，理不清剪还乱的情感纠葛，迫使被损害者破釜沉舟，最终通过连锁反应，将整个黑幕展现出来。

　　早在三年前警方第一次拘留黄光裕之后，已经开始对他布控，这一段时间一直都在搜集证据。我写这本书不是心血来潮，而是早已得知黄光裕其实也运用了不少前德隆系的做法，在国美大举并购整合家电行业并积极拓展地产事业的同时，其集团内部的资金链早就开始变得日益紧缩，与唐氏兄弟的最终垮台类似的是，黄发展自己事业也都是靠“借钱”所得，最终也因为战线拉的太长，无法偿清借债而出现问题。

　　《齐鲁周刊》：现在这本书已经备受关注，但您觉得自己把握的就是黄光裕的“真相”？

　　李德林：写作这样的一本书我的第一个感觉就是费力不讨好。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，人们看问题往往只能看到一面，我希望通过《黄光裕真相》这本书能够让读者更加全面的看到一个真实的黄光裕。而我们做新闻、写书的目的之一都是希望能够无限接近事实的真相，不过我相信现在黄光裕自己都未必知道事实的真相是哪些。现在因为黄光裕案牵涉到一些官员，其中有一部分是跟黄光裕案有关联，但是也有一些跟这个（黄光裕案）没有关系，具体是怎么回事，也许黄光裕自己也不清楚。另外我希望能够通过这样一个首富的故事帮助大家正确树立自己的生存逻辑、财富观和价值观。

　　《齐鲁周刊》：似乎像黄光裕这样的一个企业家，永远都不能将“原罪”问题跟自己分离。

　　李德林：内地很多富豪都有所谓的“原罪”问题，但我们看到很多人在积极反省，自我调整，实现个人和商业的转型，走向更加道德、透明、规范的商业行为，这是进步的。

　　而对于黄光裕来说，原罪不是问题，问题的根本在于他将最初获取财富的方式演变为他的生存逻辑。并且在企业成长的过程中，他并没有让自己随着企业一起成长，这也是黄光裕走向资本囚徒的原因之一。

　　做企业与做人一样，都需要品格与信仰。

　　《齐鲁周刊》：信仰似乎是个很泛泛的概念，现在流行一种理论就是，之所以中国企业出现如此乱象，因为掌握它们的企业家没有信仰。

　　李德林：其实，我所说的信仰和宗教信仰是两个完全不同的概念，比如黄光裕就应该反思他的连锁企业做到最大的时候，应该走向何方。企业家自身有一个标准，比如说要把国美电器打造成中国的家电连锁的百年老店，而要实现这一百年老店的目的，企业的掌门人应该有哪些具体的举措，这些举措都应当是正确的，而不是纠结、行贿官员。但是黄光裕是没有标准的，他的企业在短时间内获得了长足的发展，但是黄光裕却“二进宫”。

　　中国的管理层和接班人需要企业文化，可以延续的企业文化，而中国的企业基本上没有企业文化。而国外的一些企业家们则非常清楚，包括他们企业的历史和家族的历史，像美国的犹太人，他们非常清楚的能够说出他们的祖父辈、父辈是怎样创立并发展了现在的企业，这一过程他们非常清楚。中国的企业家是十年几十年一个短暂的暴富，他们还来不及有一个长时间的总结。即使是晚清时期涌现出了一批优秀的企业家，但他们的后人现在并没有将其延续下来。

　　我认为企业家的道德观和价值观应该伴随着他们的商业扩张而不断提高，如果企业家在这一过程中在商业上采取不正当、不道德的手段获得了企业的发展，而企业家没有提高自身的修养，那么势必该企业的发展和企业家的道德品格、商业品格与修养不成比例，将会造成严重的后果。

　　《齐鲁周刊》：我们要怎么描述黄光裕现在的状态？完结篇？

　　李德林：当然不是。

　　事实上，黄光裕的新战争才刚刚开始。现在贝恩资本进入国美，但无论是时间还是空间，都十分奇妙。黄氏家族非常明白，三个贝恩的董事，还有一些是自己曾经的对手，尽管现在是国美的小股东，他们却拥有相当的话语权。他在法律上还是拥有国美的股权，还是国美的大股东，可是，一旦董事会哪一天投下一票，自己的控制权就失去了，多年的奋斗，多年为了国美今天而必须通过混的手段得来的，都成了他人果实，自己为他人作嫁衣裳。

　　当然，即将出来的黄夫人代行自己的权利，天经地义。但杜鹃真能抓住国美的权力？失去董事会话语权的老板，要想抓住整个集团的权力，那是需要付出更多智慧，才能夺回来的。考验黄氏家族的时候到了。