“绿色”专家们的“基因观”

　　在全球科学界对转基因食品的安全问题存在激烈分歧、各国政府对其严格限制的大背景下，中国有关方面却悄悄地为转基因水稻、玉米的商业种植发放了通行证。经媒体曝光，转基因食品的安全性问题也再次引起舆论关注。近日，《齐鲁周刊》记者就转基因技术的相关问题采访了绿色和平组织食品和农业项目组主任罗媛楠和德州阳光生物科技有限公司副总经理赵秀萍。

绿色和平组织食品和农业项目组主任

罗媛楠：在转基因噩梦来临前醒来

　　《齐鲁周刊》：对于转基因技术，科学界从来都是两种声音，您能否给读者介绍一下转基因技术的风险？

　　罗媛楠：其风险主要表现在其对自然环境、食品安全和经济安全的危害三个层面。

    转基因技术应用过程中会不可避免的产生基因污染。外源转基因一旦通过天然杂交或种子渗入传统品种，可能会导致植物非转基因品种的混杂和污染；转基因作物在自然界很有优势，所以会造成原始野生作物灭种。

　　《齐鲁周刊》：我们是否可以这样理解，一旦转基因作物大规模推广，我们便不能回到现在的农作物状态？

    罗媛楠：对，这是个不可逆转的生态后果。有科学家指出，如果保持适当的距离，转基因作物花粉的漂移将难以实现，但是这种距离实际上是很难掌控的。

　　另外，转基因作物本身已经暴露出许多问题。去年我国一些主要产棉市县出现转基因棉花大规模暴发黄萎病的现象，且在遇到极端温度波动时，性能表现不佳。同样，转基因大豆受到高压气流的影响后产量下降较多，表现远远不及传统大豆品种。现在面对已经越来越多发生的极端天气，这样的转基因作物如何能保障我们的粮食安全？

　　《齐鲁周刊》：很多新技术在应用过程中总会发生这样那样的问题。力挺转基因的方舟子表示“如果现在停止前进，中国将失去争夺转基因技术领先者的机会。”您怎么看？

　　罗媛楠：需要说明的是，转基因技术一直是重要的生物科技组成部分，这一点无可厚非。绿色和平从来不反对转基因技术科研工作继续深入下去，但现在我们对转基因农作物的很多机理和长期影响并没有完全掌握，这是否是推广这些科研成果的好时机呢。

　　特别是现在已有案例证明转基因作物对种植环境、农民生计的负面影响，我们也就没必要急于大规模商业化推广，漠视转基因技术的潜在风险，将安全寄托给没有保障的可能。是时候在转基因水稻的噩梦真正来临之前醒过来了。

德州阳光生物科技有限公司副总经理

赵秀萍：只嫁接好的基因

　　《齐鲁周刊》：作为国内外知名的农业科技公司负责人，您如何看待转基因食品？

　　赵秀萍：目前人们担心的是转基因产品是否对人体有害。现在的技术已能控制基因的转移，比如不让基因转移到水稻的稻穗上，而转移到秸秆、叶片上。但是问题又出现了，这些携带基因的秸秆、叶片怎么办？这些基因转移到牛羊身上怎么办？基因漂移到别的植物身上怎么办？是否影响生物链？这些都需要相应的技术支撑。转基因粮食是否安全，现在还不能下结论，需要长期的观察才能得出结论。

　　《齐鲁周刊》：贵公司产品与转基因产品的区别在哪里？

　　赵秀萍：我们公司的产品并不是转基因产品，其区别就在于，我们的基因嫁接只嫁接好的基因，因此绝对没有转基因产品的后顾之忧。

　　关于我们的基因嫁接，我举一个很简单的例子。一位著名女舞蹈家给萧伯纳写了一封热情洋溢的信，信中说：“如果我俩结婚，将来生个孩子，有你那样的智慧和我这样的外貌，该是多么美妙啊！”萧伯纳回信说：“要是那个孩子只有我这样的外貌和你那样的智慧，那岂不糟透了。”这便是一个基因组合的问题。而我们通过纳米基因嫁接技术，可以把好的基因组合到一起，从而生出一个又漂亮又聪明的“小萧伯纳”。因此，我们的技术可以说是没有后顾之忧的基因技术。

　　《齐鲁周刊》：这项技术如何避免“先污染后治理”的生态环保悖论？

　　赵秀萍：世界农业经过几千年的发展，经历了原始农业、传统农业、现代农业三大发展阶段。传统农业的确是真正的无污染、绿色农业，但它无法解决产量的问题，因而，必然会被现代农业取代。而现代农业通过大量的农药化肥，实现粮食增产。这样做的后果使得食物品质下降、土壤结构被破坏、淡水被污染，并没有在高产和优质、环保之间达到一个平衡。

　　实际上，西方国家早已不把高产作为衡量农业的标准，生态农业将是下一个发展阶段的主题。而我们通过纳米技术、基因技术、微生物技术对传统现代农业进行无后顾之忧的系统改良，既能避免基因污染，又使得农业重新回到一个自然、健康的生态轨迹上来。