杭州飙车案胡斌被判3年，到底对谁不公平？

    7月20日下午3时30分，杭州市西湖区人民法院对“5·7”交通肇事案进行了一审公开宣判，以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。针对这一宣判结果，双方家长在接受记者采访时均表示不公平。（7月20日中国新闻网）

    胡斌被判有期徒刑三年，双方家长认为不公平的原因很容易理解，胡斌家长想，我儿子虽然肇事但没有逃逸，事后我们又积极处理赔偿事宜，对于普通的肇事赔偿，我们已经做到最好的了。为什么在我们付出巨额赔偿后，还要判处有期徒刑三年呢？谭卓家属想，杀人偿命这是自古以来人人明白的道理，你赔偿我经济损失那也是理所应当，虽然你胡斌没有主观故意撞死我儿子，但明知道在繁华路段飙车有可能造成撞人的后果，作为成年人不去约束自己的行为，还继续放纵这种危害公共安全的行为发生，理应重判。

    网友对这个结果，像飙车案事发当初一样，依然坚决地站在谭卓家人这一边。有比较激进的网友说，“太不公平了，应该以危害公共安全罪判处死刑！”还有假装糊涂的网友说，“胡斌的母亲也觉得不公平？太好了！那就判处死刑，一命还一命吧！”“判的太轻了，根本不起震慑作用。法律已经如同儿戏而已。”也有比较理性的网友说，“是的，我们不仇富，但我们恨社会的不公平，作为胡斌父母一样的富人们，你们真的以为钱可以买来一切吗，不要给孩子灌输优越感！那会害了他们，不仅对社会，还有家人，如果3年能买来教训的话，我觉得太值了，你哭，你想过死去的人吗，他们的生命就是因为你们的溺爱而毁了，自重啊！”网友们这种带有明显情绪化的声音，其实是同情弱者的一种表现，同时，大家的一致愿望是通过法院判决，对这种视生命如儿戏的富家子弟进行适当的惩处，对于判处三年这样的结果，是大多数网友都不能接受的，因为死一条人命和三年有期徒刑永远不能划上等号。

    毕竟网友们也只是一种情绪表达，最终的权力在法院手中。谭卓的父亲说，“我会向高一级法院申请审判监督程序。”胡斌母亲庭审出来后一直在哭诉 “太不公平了。”既然双方家长都认为不公平，那就只好申请高一级法院再审。估计也没什么太大的变化了，因为这种量刑也不是临时随口而定的，法院方面肯定也做了大量的调查研究工作，依据法律和双方的实际表现而得出的这样一个判决。希望所有人都能客观冷静地对待这件事。