当文学失败到郭敬明长期称雄

　　文学若用市场来约束，只能培养出奴才?　　最近，第六届作家富豪榜隆重推出，据说，“一部分作家先富起来，我们欢欣鼓舞”，只是榜单寒碜点，郭敬明、南派三叔、杨红樱、当年明月、蔡康永……这么豪华的阵容，还真不太好向后人交待。

　　用财富来衡量文学，真是个好办法，假使李白、杜甫重生，也会名落孙山，因为销量不佳，倒是《九尾龟》、《品花宝鉴》，历代皇帝都无法禁绝，必然荣居前列，俨然成为华文经典名著。

　　于是想到：文学的意义何在?它是一个制造富翁的行业，还是有其他更重要的作用?如果写作只是致富门径，文天祥的《正气歌》岂非经营失败，曹雪芹的《红楼梦》岂不是违背经济理性?

　　不错，我们确实生活在世俗化的世界中，但如果放弃了理想，放弃了超越，放弃了对意义的追寻，放弃了那些可以自我检讨、自我省察的价值维度，那么，我们为什么要度过今生呢?

　　我们是人，这意味着，我们有超越“小我”的天赋与冲动，正如康德所说，“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就越会日新月异、不断增长，这就是我头上的星空与心中的道德律条。”

　　文学存在的价值，在于它是培养道德敏感的沃土，一代代的人们正是通过文学阅读，才真正理解什么是忠义千秋、义不容情、九死不悔、为民请命，才能在危难时挺身而出，虽殒身亦在所不恤。

　　一个民族的衰落，首先是它文学的衰落，因为它的文学传统已无法再激励士节，无法再振奋勇气，无法再拓展眼界与胸怀，古往今来，文学在盛世与乱世中往往繁荣，而在末世与衰世，则风格奢靡，以媚俗为能事。

　　《花间集》出而后蜀亡，《西昆酬唱》而知幽云十六州难复。孟子说“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，孔子说“不义而富且贵，于我如浮云”，往圣主动远离富贵，主动划清界限，正是因为他们认识到实用理性对价值理性的剥蚀，财富对心灵的蒙昧与败坏。

　　文学决不能用市场来约束，否则只能培养出奴才，当一个作家已经习惯于向市场谄媚时，那么，当他面对权力，他又怎么可能保持独立判断，又怎么可能勇敢地说不，因此而描绘出的道德天空，将是怎样的不堪?

　　更可怕的，是写作与阅读间相互刺激、循环向下的效应，越低俗，读者越欢迎，作家便越无廉耻，而当这成为畅销书作家的通行证时，文学自身将走向死亡。

　　在现代社会中，教育、艺术、文化、福利、道德环境等属于公地，是不能完全交给市场来解决的，当文化失败到郭敬明也能长期盘踞榜首时，谁该反省、羞耻并有所作为?