专访：师东兵反击“政坛造假”
不久前，因和原深圳市长许宗衡“纠缠不清”的关系成为焦点，而且与贪官们的是是非非引发坊间众议。如今，又因其“政坛秘闻”类纪实作品被人指责“诽谤和伤害的成员可以组成一届中央政治局”而登上《南方周末》的头版头条。
师东兵是谁？打开师东兵的博客，最耀眼的一句是：“师东兵，文学史上最敢讲真话的作家。”如果不是原深圳市市长许宗衡的“倒下”，知道师东兵的人依然甚少。但随着许宗衡的“倒下”师东兵的博文也在网络上频现，相关许宗衡案件的报道中同样频现师东兵的名字，师东兵由此“走红”。
从许宗衡案件到政坛“诽谤和伤害”事件，其中到底有什么必然关联？其更深一层的原因是什么？近日，本刊记者就此专访了师东兵。
一个小时的电话采访和１５个邮箱附件
在经过了邮件约访、电话初步交流后，８月８日上午，因和前深圳市市长许宗衡“纠缠不清”的关系成为网络焦点人物的师东兵，按照约定再一次给《齐鲁周刊》记者打来电话。
记者因早年有作品与师东兵最初的“政坛秘闻”类纪实《决定中国命运的二十八天》同时发表在一家刊物上，使得相互间并不陌生，刊发作品刊物的主编、编辑都是共同的朋友。因此沟通很好，采访也比较顺利。一个多小时的电话问答，直至记者手机预付费用完采访才算结束。之后，师东兵再一次给记者打来电话，告知已将１５个邮箱附件发到记者邮箱。８月１０日一早，记者又一次接到师东兵的电话，他称已把采访提纲中有关《南方周末》７月３０日文章的回答发了过来，提醒记者在内容使用上可有所选择。
当记者将师东兵发来的１５个附件和对采访提纲的回复看过之后，发现完全可以用两个字来解释：愤怒。已步入耳顺之年的师东兵一直是愤怒的，从２月２３日写的《究竟是谁在捏造和歪曲历史？》，到近期的《小谈作证兼回应“胡网”的近期攻击》，１５篇回答性文章和电话中的述说，所表现出来的无不透着愤怒。
胡耀邦见没见过师东兵？
“没有什么新鲜内容，还是几个月前‘胡耀邦史料信息网’发表的那篇《师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局》的翻版或再现。对此，我已经有了许多文章作为回应。我曾经对那个记者建议他先看看我的那些文章，他如果看了还是这样写，那就是他的观点和立场了。”电话甫一接通，师东兵就主动提起了正在应对的一场论战，特别是就《南方周末》７月３０日发表的《高层政治纪实作品被曝造假九位前领导人后代集体质疑》的文章做出了回应。
《南方周末》文章的导读是这样的：“根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》（１９９８年５月出版）等作品，师东兵至少采访了三位党的主席或总书记、一位党的副主席、五位政治局常委，九位政治局委员。‘胡耀邦史料信息网’称，‘师东兵诽谤和伤害的成员，可以组成一届中央政治局’。”其所说的“主席、总书记、常委、委员……”分别指的是：华国锋、胡耀邦、赵紫阳、汪东兴、陈伯达、纪登奎、黄永胜、吴法宪和李作鹏。
“他们这样说不知是何用意，我采访的领导是好几届中央政治局里的人物，他们所说的‘政治局’是哪一届的？完全是无中生有！”师东兵称，这场风波起因是他在２０年前对胡耀邦的一次采访。当年，他把谈话内容写进了《政坛秘闻录——前中共政要访谈》。去年８月，华国锋逝世后网上一个《胡耀邦说华国锋不是老实人》的帖子，引用的就是师东兵采访胡耀邦的那篇文章。随后，胡耀邦的两个秘书高勇、李汉平接受胡耀邦信息研究网采访，表示胡耀邦根本没见过师东兵，师东兵的采访完全是编造的。紧接着学者林京耀以及另外几篇质疑文章也在网上出现。
“胡耀邦信息研究网的电子刊物《耀邦研究》第五期一下发了５篇文章都是攻击我的。”师东兵说其中高勇的《师东兵写的文章太离谱》中，提到了他的另一本书《早逝的英华》，九位前领导人子女“集体否认亲人见过师东兵”一说，也始见于《耀邦研究》第五期“胡网”记者高瑜的文章。
《南方周末》文章称，“一切争议最关键的问题是：师东兵有没有采访过这些当事人（政要们）？”对此，师东兵认为“这是对我进行的一次疯狂围剿”，并称上世纪９０年代初，湖南省委一领导曾向他转达过胡耀邦夫人李昭对《早逝的英华》的评价，说师东兵是“文学上的包公”。后来师东兵先后接触过胡耀邦的两个儿子刘湖和胡德平，他们“对这本书没提出任何意见，但在当事人逝世后胡耀邦信息研究网却发动了这次大规模的攻击”。
“背后必‘有政治目的。”为此，师东兵开了三个博客：“天下大势”和“搜狐师东兵”、“新浪师东兵”。同时贴出反驳文章，与胡耀邦信息研究网针锋相对，并针对说他根本没采访过华国锋贴出了他与华国锋及其夫人的合影。结果《南方周末》文章对此称：“汪东兴的女儿汪延群对南方周末记者说，汪东兴曾询问华是否接受过师东兵的采访，华说根本没见过师东兵本人。汪延群质疑师与华夫妇的合影系造假。”
他们指责的“层次太低”
师东兵称，“这些年来，我不断遭到一些人明枪暗箭的围剿和袭击。”据了解，师东兵写的《政坛秘闻录》所载九位政要中唯一健在的还有汪东兴，《南方周末》称，其女儿汪延群否认师东兵１９９６年见过父亲，“汪东兴１９９６年曾去湖南，她全程陪同，在长沙只住了一夜，‘怎么能见他呢’。”
对此，师东兵说“《政坛秘闻录》里根本没有汪东兴！实际上汪东兴我见过，但只是家常的谈了几句，所以《政坛秘闻录》里根本就没有对他的访谈。既然《政坛秘闻录》没有你，你辟的什么谣啊！”之后，师东兵写了《令人捧腹大笑的荒唐举动》的博文回应汪延群。
对“汪延群质疑师与华夫妇的合影系造假”，“是用拙劣的技术手段嫁接”的。师东兵称“那个年代的照片还能有嫁接技术？”照片就在博客里，到底是不是假的，那就“让网络前的大大小小的福尔摩斯来判断吧”。
师东兵还在博客里公布了十多年前与胡耀邦次子刘湖、长子胡德平的合影，他说“并不是想以此证明我见过胡耀邦，那是证明不了的。但我可以证明一条，十多年前我的《早逝的英华》（以胡耀邦为主角的纪实文学作品）出版后，胡耀邦的子女和我是有往来的，也就是说那个时候你并没有提出我诽谤你父亲”。
对陈伯达之子陈晓农、纪登奎之子纪坡民所发表的声明，如《南方周末》所称，陈晓农“认为师文没有特别的诬陷和攻击，就不予计较了”；纪坡民则说“应当承认，你写的纪登奎访问记，内容全都是国家大事，一点也没有涉及我们家的私事……所以，还打什么官司呢，算了吧”。师东兵告诉记者：“没有特别的攻击，这就是说没有诽谤，没有诽谤也就谈不上伤害，怎么又说我是伤害了一届政治局呢？”
在师发给记者的回应文章中有这样一段话：“某‘小民’莫名其妙地露头露脑质疑我时，我就奇怪：这是从哪个角落冒出来的东西？怎么突然对我二十年前的作品感了兴趣？紧接着某‘机要’又出来了，我还是有点纳闷：十多年未见你‘离谱’，华国锋死后网上出现我的一段话你就出来‘离谱’，‘离谱’不讲华国锋的主题，却把我的一篇文学作品作了靶子进行求是论证。我就感觉到其人的心术不正。后来，‘胡网’和他们‘捆绑上市’，我不但没有吓了一跳，反而对朋友们哈哈大笑：早就知道是这班后生鬼鬼祟祟不报自己的家门，现在来了个集体亮相。”
对于不承认师东兵见过那些前领导人的家属们，师称这无需解释，因为“我公布了照片，你说是假的；我问我们之间说了什么，你说没听过。那真的是什么呢！我们见面到底谈了什么呀！你要说我‘造假’，那就请拿出有说服力的证据来……谁要能拿出一件这样有力的证据，你完全可以说我师东兵是骗子。到现在我也没看到过哪篇文章能举出这种证据的。不要只会说‘没见过’、‘没听过’，这种指责层次太低。”
绕不过去的许宗衡
《齐鲁周刊》：您对这场“造假质疑”还有什么要说的？
师东兵：我有个问题始终不清楚，即“胡耀邦史料信息网”究竟是一个什么样的机构？属于哪个部门管？究竟是国家的还是民营的或者说是个体的？他有他自己的记者，那两个所谓秘书就是接受这个网的记者采访的。他这网动不动就给人戴上“著名学者”或者“造假”、“骗子”的帽子，好像他们具有莫大的权威，好像他们对于历史事件有最高的解释权。我就有点糊涂了：他们究竟是些什么人？动不动就质疑别人，我这点质疑不知道《南方周末》愿意不愿意刊登？
《齐鲁周刊》：这场“政坛秘闻”风波是否与许宗衡有联系？
师东兵：许宗衡于２００９年６月５日“双规”后，有些人立即发动对我的“舆论围攻”，除了攻击我是“骗子”、“掮客”外，又给我扣上“买官卖官”等各种罪名，其实他们真实的目的是要给许宗衡解围，带有“围魏救赵”的政治目的。
《齐鲁周刊》：您原来所说的“集体质疑”有目的，是否就是这一点？
师东兵：是的。他们在我和许宗衡的斗争没有结论的情况下编造谎言，用意也是很清楚的。目前，我头顶“诈骗犯”的帽子，无法从事正常工作。我是一个十分注重清白和名声的作家，一些别有用心的人出自对我的报复和打击，深深懂得怎样对付一个事业心极强的人，不择手段地毁坏我的名誉，不惜冒天下之大不韪。
师东兵：１９５０年出生于山西定襄，１９６６年２月因“破坏文化大革命”曾被投入监狱，平反后参军，复员后的１９７６年因书写悼念周恩来的诗词和所谓传播“总理遗言”被审查，十一届三中全会后第二次平反。自１９７０年以来，他先后发表或出版了两千多万字的文学作品和戏曲剧本。其中《文化大革命系列十五本》、《短暂的春秋》、《庐山真面目》、《铁窗余生录》、《政坛秘闻录》等为其代表作。
相关阅读:
|