代孕的情法PK

    互联网上，冠以“济南代孕网”的网页有六七个，大都人气火爆。“代孕网”一边招聘代孕工作者，一边向不孕不育者推广代孕服务。女性的子宫在这场交易里待价而沽。

    然而代孕绝非一道简单的是非题：从伦理道德层面它有悖传统，作为商业行为它在法律范畴被全面禁止，而１５％的不孕不育率带来的庞大的市场需求，却也同时让它近乎人情。在情与法的碰撞博弈中，一条泛泛而又局限的法条很难解决代孕之种种问题，解决社会中错综复杂的伦理、道德及法律问题。

   “代孕”悄无声息地游走于法律和伦理之间的灰色地带……

被出租的子宫

    ２００９年１１月７日，立冬，风一天紧似一天。在医院做完例行身体检查后，张梅（化名）裹紧身上的大衣，投入沉沉夜色。

　　第一场冬雪即将落下，她背影单薄，行色匆匆却又四顾茫然。

    ２００９年６月２７日，张梅怀着复杂的心情走在济南历山路上。一周前，她刚刚在医院接受完代孕手术，子宫内植入了一个和她没有任何血缘关系的受精卵。

    张梅容貌姣好，身材颀长，大学学的是历史，毕业后找了份文职工作，月薪１０００多一点，刚够自己开销。她来自偏远农村，父母多病，还有两个弟弟都要上高中，家庭花销很大，她为无力减轻家庭负担而非常内疚。

    一个偶然的机会，张梅打开了一家代孕网站的主页，网页上闪烁跳跃着的“诚寻代孕妈妈，报酬１０－１６万”让她怦然心动。经过和在线客服交流，她了解到代孕妈妈的群体大多为年轻女性，并且代孕网站对代孕者的资质有严格的限定，除了年龄、身体状况、身高、容貌、学历、家庭背景，连有无流产史、髋骨尺寸这样细微的标准都列入考量，条件越好代孕的报酬就越高。

    在网站的安排下，张梅来到位于山大路一栋办公楼的１３楼面试，这家公司的负责人坦率地说，我们没有注册，一切都是在地下秘密进行，但是绝对保证成功率，如果同意并签订意向协议书，体检合格，客户满意后就可以签订正式协议。之前，张梅在媒体上看到过一些女性因做代孕产生纠纷而“人财两空”，内心有些犹疑，中介说一切由他们联系和操作，张梅和客户是不见面的，“我们是正规的中介。”

    怀着复杂的心情，张梅在一纸协议上按了鲜红的手印。

腹中肉永远不能相见

    一个月后，受孕成功的张梅正式跨入代孕妈妈的行列。在这场交易里，张梅子宫十个月的“租金”是１０万块。分批付给：先期一万，怀孕两个月和五个月后各付两万，余下的部分分娩后付给。怀孕期间的食宿费用全部由买方提供。而她必须保持健康的生活方式，除了散步之外，基本在住处吃了睡，睡了吃。

    “在整个代孕费用中，除了给张梅的报酬和中介费用，医院的费用占到全部费用的３０％以上，其中给医院医生个人的介绍费在３－４万元不等，总计３０万左右。”这家网站的负责人说。

    作为代孕妈妈，张梅为此要付出一年的时间，而算起来，她每个小时的收入不过１３块人民币。记者暗访中，她说：“工作越来越难找，一年就能赚工作十年才能赚的钱，我觉得值。”当问及怕不怕代孕期间出现变故给她带来伤害时，她沉默了一会，“哪有那么多万一。”张梅从未生育过，她坦言对腹中的胎儿感情复杂：这是不是我的骨肉呢？

    在张梅和中介签订的合同中，第１５条规定：不得以任何方式打探对方的任何真实信息。这意味着当孩子出生，她收到报酬，双方无异议销毁全部合同之后，她就和这个孩子不再有任何关系。

    其实在记者之前的调查中，因代孕产生纠纷者并不鲜见，有的代孕者因无法割舍与孩子间的感情，最终选择了毁约；据《都市女报》报道，“济南一酒店服务员代孕后，被对方妻子强行送到私人诊所做了流产手术，酬金没得到不说，还落下了严重的妇科病，而法律上的空白使得其维权难上加难。”

    已经怀孕几个月的张梅一直担心不能顺产，如果剖腹产，刚刚２５岁的她怕将来无法和未来的丈夫交待手术后的疤痕。“实在不行就说得过子宫肌瘤动过手术或找整形医院去疤。”

“人口殖民”的产业链

    在网络搜索引擎里输入“代孕”，百度约有２６８００００条结果，谷歌约有３７２００００条，在网上可以轻易找到几百家代孕机构。而冠以“济南代孕网”的网页有六七个，大都人气火爆。“代孕网”一边招聘代孕工作者，一边向不孕不育者推广代孕服务。一个个孩子在这条隐秘的利益链条上出生。

    “代孕”悄无声息地游走于法律和伦理之间的灰色地带，并由此形成了一条巨大的产业链条，１５％的不孕不育率带来的庞大的市场需求与传统伦理观念碰撞博弈，最终屈服于金钱的魔力之下。代孕妈妈这一特殊群体由此产生，女性的子宫在这场交易里待价而沽。

    ２００１年８月，卫生部出台的《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类精子库管理办法》都规定：禁止代孕和买卖精子、卵子、受精卵，严格禁止代孕母亲的试管生产。

    代孕中介如何监管？代孕过程中一旦产生纠纷如何维权？

    记者就此致电咨询相关部门，发现这是一个法规的真空地带。计生、工商、卫生、民政、公安网监等部门均表示对此无能为力，“的确没有明确的相关规定。”

    而北京市京大律师事务所济南分所的郭洪军律师告诉本刊记者：“以上两部法规在很大程度上只是针对医疗机构和医务人员，在现今的社会中，医院已经不再是唯一能提供医疗技术服务的机构，人们可以通过各种合法甚至非法的媒介获取所需的医疗技术服务，所以无法规范代孕市场。如果代孕过程中产生纠纷，现阶段只能视其法律关系依据《民法通则》和《合同法》等法律和公序良俗来制约，尽量通过双方的合同约束彼此的行为。”