我们的人才结构现状——农村占领城市

　　一项最新的统计数据显示，改革开放30多年来，有3亿多农村人口迁移到城市，预计到“十二五”末我国城市化率将达到51%。“中国的城市人上推三代，基本上都是农村人;城市人上推一代，基本上都是穷人。”这句话被很多人用来总结中国当代社会。

　　城市聚集起来的能量，以现代文明的方式，让几乎所有周围的颜色暗淡无光，古今中外概莫能外。古代读书人“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”，长安一如北京，是那个时代资源的集中地;司汤达小说《红与黑》中，外省青年于连闯荡巴黎的故事，在当代中国一次次上演。

　　哪些人构成了我们所生活的城市的人才结构?半个多世纪以来，数个进城运动所带给我们的，究竟是怎样的人才结构变迁?(本专题16-23页)绵延90年的进城运动

　　1922年，20岁的“乡下人”沈从文离别故土，成为“北漂”，一边打工，一边写作。沈从文的处境，即便过去了将近90年，依然具有非常强烈的时代感。将近一个世纪之后，新一代“北漂”依然循着沈从文走过的道路，从乡村世界走向他们心目中的都市。

　　城市当然代表最先进的生产力、最先进的文化、最光怪陆离的世道人心……

　　想当年，毛泽东带领一帮乡下泥腿子，农村包围城市，打进北京城。而后，新一轮农村包围城市运动继续上演，绵延至今。

　　考大学、招工和参军，一度成为进入城市的捷径。而今，途径变得五花八门，但最终还是归结到体制之上，一代又一代人为了改变身份而背井离乡，一代代年轻人怀着梦想来到城市，然后隐没在城市的角角落落，组成了城市最基本的人才结构。先遣者逐渐进入城市话语的核心，接纳并且排斥着后来者。

　　底层个体命运的转型之困

　　30年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。

　　“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%，而在这一年，在全国高考的考场上，农村的孩子占到了62%。

　　国务院总理温家宝曾指出：“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。”

　　耐人寻味的是，教育部的统计数据显示，从1989年至2008年，我国高校农村新生的比例却是逐年上升的——从1989年的43.4%到2003年的与城市生源比例持平，再到2005年达到53%。

　　这些被增长的农村生源，都到哪儿去了?是小学校、小城市，还是又重新回到农村?城市核心资源被人为地划分给各个层面的既得利益群体，新一代农村人即使进了城市，等待他们的角色依然是二等公民。

　　谁来填补农村的空白?

　　在城市发迹之后的沈从文，却发现自己始终与都市文明有一种难以消除的隔膜，他将这种隔膜称为“乡下人”和“城里人”的隔膜。在沈从文看来，“城市”是民族文化的歧路，“现代化”是人类退化的根源。

　　占领城市运动所激发的，是农村精华被吸引到城市，那么谁来填补农村的空白?

　　农村人占领城市，谁来占领农村?最可怕的不是城市文明的进步，而是乡村文明的消失。

　　建筑设计师俞孔坚说：“祖坟，村头的风水树、风水林、风水池塘，一条小溪，一块界碑，一条栈道，一座龙王庙，都是一家、一族、一村人的精神寄托和认同，它们尽管不像官方的、皇家的历史遗产那样宏伟壮丽，也没有得到政府的保护，但这些乡土的、民间的遗产景观，与他们祖先和先贤的灵魂一起，恰恰是构成中华民族草根信仰的基础。草根信仰是一个国家一个民族稳定的基础，是和谐社会的根基。”