公知们的使命与担当
有着“童话大王”之称的郑渊洁,在微博上却不是讲故事,而是更多地利用“微博之力”替民众说话;80后作家韩寒,2008年以来写博客介入重大公共事件,成为青年一代当之无愧的“精神领秀”;于建嵘、朱大可等文化公知们因其前卫的思想、对社会弊端的激烈批评、独特的话语方式而著名……今天这场由公知们带动平头百姓们进行的信息化战争,已经成为民间反腐的重要力量。
韩寒们的“公共话语权”争夺战
80后作家韩寒,2008年以来写博客介入重大公共事件,成为青年一代当之无愧的“领 秀”。关于“中国式反腐” 韩寒的评论一针见血:“那为什么要反腐败呢?有三个原因,第一是让平民的心里舒坦,有个意可以淫,第二是有些人的确夸张了,都给你贪光了别人贪什么去。第三是大部分官员都存在或多或少的腐败行为,所以反腐败是铲除异己的一个好方法。”
有人说,一个更加美好的社会,理应由更多“韩寒”而组成。不一定要用眼泪和暴力来对抗威权,也可以用风趣和迂回,来消解压迫。他极高的影响力,更多是对公共话语权的争夺。
2005年起发酵的博客热,再造了我们这个时代所要求的韩寒。
他开设博客,针砭时弊,用他良好的幽默感和一股子机灵劲儿,辅以直白的话语,诉说着浅显易懂的道理。起初,韩寒更倾向于在熟知的领域发表见解。2006年3月,他在博客上以《文坛是个屁,谁都别装逼》一文,批评白烨。“韩白之争”让白烨、陆天明、陆川与高晓松等名人和他就文坛门第观念争论不休。接下来,战火烧到了诗歌、选修乃至近现代文学“大师”身上。
奥运火炬传递期间,韩寒直指国人“非理性爱国”;汶川地震后,他冷静分析莎朗·斯通的“报应”言论,对被骂汉奸一笑了之;“周老虎”事件、三聚氰胺事件、上海大火事件……韩寒和这个时代的脉搏一起跳动。他并不是个多么深刻的学者,唯一坚守的或许是普世价值,就像他所回答记者提问时说的一样,“是否适合人类”就是根本的评判价值。
有着“童话大王”之称的郑渊洁,在微博上却不是讲故事,而是更多地在关注民生。比如他在微博上发起反对公款吃喝的“郑在晒自费午餐”等话题,再比如在微博上发布河南出逃官员李卫民的“通缉令”……“受贿的本质是卖淫,行贿的本质是嫖娼。”这是郑渊洁的名言。
围观就是力量: 公知“大V”们的微博发声
江西万载县委书记陈晓平曾因知名学者于建嵘的一条微博陷入网络“围观”,成为网络关注的焦点。中国社科院农村发展研究所研究员于建嵘2010年11月1日在新浪微博上发帖说,“昨晚深夜赶到万载县,今天给七百多人讲课,号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭,县委书记言称,为了发展,就得拆。我怒言,现代社会就是以保障个人基本权利为基础,你们这些人最要做的就是确保个人权利。他说,如果没有我们这些县委书记这样干,你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅而起,离席而去。”
随后,陈的一些家庭信息也引起网友的关注。有网友称,陈晓平的孩子在美国留学。接下来,网友就此以短信的方式向陈求证:您儿子的留学费用每年您实际开支多少?您目前的家庭财产约为多少人民币,家庭年收入约多少?您爱人是否出国?
“我认为涉及到原则问题,就没有风度。”于建嵘否认炒作的说法。他表示,自己无法认同陈晓平的那些观点,“一是不应该有‘养活’这种思想;二是不能为了发展忽视老百姓的权利,把民心都拆散了。”
作为中国社会科学院社会问题研究中心主任,于建嵘其人既有深厚的学术功底,又有浓郁的公共关怀;既立足于体制改良,又置身于民间维权;既混迹三教九流,又工于绘画小说。为了田成礼和范怀荣这对上访老人的安全,他在微博上怒斥山东滕州市官员“丧尽天良”,真可谓“千人之诺诺,不如一士之谔谔”。
“在微博上,我的角色不是文化研究者,而是一个普通的公民”
被认为是中国最优秀的批评家之一的朱大可,因其前卫的思想、对社会弊端的激烈批评、独特的话语方式,以及守望文化现状的理性和深刻而著名。
“重庆北碚区委书记雷政富包养情妇并与之淫乱”一事曝光后,朱大可微博转发并借鉴越南立法反腐提出三点启示:1.中国人大应尽快转换橡皮图章角色;2.中国反腐法应尽快出炉;3.中国政府应尽快公布省部级及以上高官财产。
中国是盛产道德民兵的国度。鲁迅小说《药》所描写的,就是这种典型的集体审判场景。在朱大可看来,当下的微博世界里,狂欢仍然是个重要的传统,并且经常以话语暴力的方式呈现。但另一方面,微博公民关于正义、公平和真相的理性诉求,也在顽强地表达出来,成为改善时弊的重要因素。这是两种截然不同的事物,却很容易遭人混淆。
正如朱大可所说:“在微博上,我的角色不是文化研究者,而是一个普通的公民”。在大众能够自主发声的时代,知识分子不再是他们的代言人,而只是发声者中音量比较大的那种人。
有人说,今天这场由公知们带动平头百姓们进行的信息化战争,作用似乎已经超过了当年的武工队。只要时机成熟,只要有领袖登高一呼而应者必然云集,正如中国古代农夫“赢粮而影从”,现代利比亚的市民们开着皮卡去战斗。
相关阅读:
|