*ST三联，怎么办？

　　已连续两年亏损的*ST三联，直到２００９年第三季度依然没能盈利。当其面临退市危险时，兴业银行又要求法院冻结了*ST三联４０００万的巨额资金，这似乎成了逼迫*ST三联退市的催命符。日前，*ST三联部分小股东上书中国银监会维权，矛头直指兴业银行。小股东的维权能否成功未为可知，*ST三联“生命”能否维持到明年却令人担忧。近日，三联商社相关人士就此接受了《齐鲁周刊》记者采访。

 

*ST三联与股市再见？

　　“如果你关注我们的股票，就会发现近期公告比较密集。”*ST三联独立董事卢涛对记者说。自６月份以来，*ST三联的每一则公告几乎都和不同案件相关。

　　*ST三联５月２６日发布公告显示，截至目前，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，导致公司作为连带被告事件已有２０起。账户被查封冻结金额５５８万元，公司账户被强制执行累计划走资金４４２万元，公司房产被查封２５５１４．２平方米。截至２００９年４月３０日，不含因上述诉讼原因导致公司资金资产损失，三联集团及关联方尚对公司存在１４１９．７７万元的资金占用未予清偿。

　　然而，*ST三联的麻烦远没结束。近日，三联维权小股东向《齐鲁周刊》记者透露，“兴业银行已要求法院冻结了*ST三联４０００万元的巨额资金，再这样下去，扭亏已不可能，三联只能退市。”

　　据了解，２００６年１２月，*ST三联原大股东三联集团下属的三联家电配送中心有限公司（与上市公司无任何财产隶属关系），向兴业银行贷款４０００万元，并将一处房产抵押给银行，在银行发放贷款前又追加了由上市公司三联商社（*ST三联前身）开具的四张每张１０００万元的商业承兑汇票，作为上述贷款的票据质押品抵给了兴业银行。

　　该贷款到期日为２００７年６月，而三联集团下属的三联配送因为自身原因根本无法按时还款付息，其所抵押的房产本身又有多项其他债务纠纷，以至于兴业银行追讨贷款时绕开执行第一担保的抵押房产，直接执行上市公司所开承兑汇票的第二担保。

　　２００９年５月，由于兴业银行４０００万元贷款引发的连带诉讼，三联商社银行账户被济南市中级人民法院采取了强制执行措施，冻结标的为４５００万元（含利息），截至２００９年６月３０日，三联已因此案被查封账户１０个。

　　“这些资金被执行肯定对公司经营有影响，目前公司管理层一方面尽全力改善主营业务的经营，另一方面本着最大限度维护上市公司利益的原则，积极处理因三联集团控制上市公司期间产生的历史遗留问题”。１１月１８日，三联商社沈睿对《齐鲁周刊》记者说。

小股东维权：争取最后时间

　　“三联集团自己贷款上亿元，与上市公司毫无关联，竟然也要拖着上市公司下水、致使上市公司资产被查封。”从２００８年投资*ST三联、至今仍持有十几万股的北京股东郑建伟对《齐鲁周刊》记者表示，三联集团不断冒出的债务已让上市公司无法承受。对很多中小股东来说，最担心的是三联是否会退市或长期停牌。无论哪一项，都可能是自己投资生涯中不能承受之重。

　　２００９年６月以来在中国证券市场多次掀起“小股东革命”的和君创业咨询公司，再一次扮演主角，带头征集股东授权提起代位诉讼。这一次，小股东将维权矛头指向兴业银行。

　　“所有证据显示，三联商社所开具商业承兑汇票没有真实交易基础，既没发现公司与三联配送签署涉及本案的四张商业承兑汇票相关的购货合同，也没发现相应的购货发票及发货记录，完全是三联集团利用其控股*ST三联的权力凭空为其关联公司虚开的汇票。”*ST三联小股东维权律师、北京大成律师事务所张玉成对记者称，“有着严格审查制度与管理能力的银行本该轻易识破，但其未尽到法律规定的谨慎审查义务，未向三联商社就该票据质押所需相关证明资料进行事前查询和确认，银行有违规放贷甚至与三联配送恶意串通损害上市公司利益的嫌疑。

　　据了解，目前*ST三联维权股东已委托北京大成律师事务所，就贷款问题已向中国银监会上书检举，请求对其进行深入调查和相应处罚，并希望“尽快责令兴业银行返还*ST三联被扣押的４１００多万元资金”。然而，有业内人士称，即使“有维权小股东旁敲侧击的帮助，*ST三联所剩时间也不多了”。

对长期停牌目前还没有定论

　　２００９年初，在*ST三联重组过程中，国美副总裁、*ST三联副董事长孙一丁曾明确向媒体表示，*ST三联２００９年扭亏的战略目标可以期待。“让经营管理团队稳定，明确公司的发展思路和导向，是国美管理*ST三联的当务之急。”

　　然而，据三联商社的财报显示，２００７年至２００８年，*ST三联连续两个会计年度净利润均为负值，直到２００９年第三季度，*ST三联也没有扭转前两年的亏损局面。根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，如果在年底之前继续亏损，公司股票将被暂停上市。

　　如此看，小股东维权是否得到高层授意？是否是挽救上市公司的一种措施？

　　“投资者的股东意识正在觉醒，这种情况以后在证券市场会越来越多。”沈睿对《齐鲁周刊》记者称，就兴业银行贷款案，上市公司也曾经向相关部门多次汇报，但目前还没有结果。“如果小股东能够维权成功，既是对上市公司的一种救援，也是对其自身利益的维护。”

　　“对于长期停牌目前还没有定论，是否暂停上市还要看最终公司的盈利情况。”沈睿告诉《齐鲁周刊》记者，“抛开历史遗留的问题不说，现在上市公司基本运营情况良好。”接下来不到两个月时间，*ST三联的退市命运是否能够扭转？