谁说贫富差距小，那是胡说八道

　　北京一个研究院说中国基尼系数现在是到了0.437，我认为他那个是胡说八道，中国现在至少是在0.5以上。你要知道，香港现在是0.52，将近0.53，我们怎么可能是0.43呢?

　　我为什么非要把问题提的明确一下?感觉明确一下，基本上就知道了王小鲁所讲的，是要搞现在西方的市场经济，但是我要告诉你，对于市场经济中国要搞搞不过美国、德国和法国，因为人家是人均四万美元，我们要搞的是印度、印度尼西亚，再好一点像巴西、俄罗斯。可能这样说又要批判权贵主义了，因为中国是黄面孔，你学不来，学到你这儿没有中国特色也有发展中国家的特色。

　　我想提的问题是现在要能把问题向前推动，真正把这个社会向前推进。恐怕这个问题要提的更加尖锐，更加接近实际，我们在讨论经济体制、公平，我觉得现在中国最需要研究的问题有几个方面。

　　从经济方面来说，一个就是城市化道路的选择问题。这是十几亿中国人每天都在面对的问题，不是少数人关心或不关心的问题，十几亿人都被卷进来了。过去，我们已经走了一条中国特色的城市化道路，这条道路我给它概括了，最初搞乡村企业是离土不离乡，现在我们搞城市化是离乡不离土，这在过去是有历史作用的，今天弊病却越来越大，但是要改变很不容易，涉及到土地制度，土地制度现在的分歧是巨大的，批评都是一样的。真正要怎么做，我估计恐怕十个人有八个意见都不止，比如说解决户籍制度，解决户籍制度就得要解决钱的问题，这是我们不能回避的问题。

　　更紧迫的问题是，中国的小产权房问题。我一再说我们的小产权房已经像一个王朝到了末年的时候才会出现这样的情况，说了谁也不停，令不行禁不止，替代的办法没有，这个问题上我看到媒体的包括专家的意见，基本没有回答出解决问题的办法。昨天晚上，我还跟浙大一个教授讨论，有人主张小产权房合法化，我说怎么合法化?昨天晚上合法，到今天就全部非法了，这种话已经说过无数遍，没有用，而且宣布从昨天晚上都合法化了，我相信再过一年，再过两年还要不断的宣布，前面都合法了怎么现在不能合法了?如果重新开始小产权房都是合法的，那就是谁想怎么盖就怎么盖了，可能吗?全世界有这样的国家吗?没有，这些问题不是像现在简单的在媒体上写一篇文章，说一下大概的想法、观念就了事，这些都是不可操作的。

　　今后二十年、三十年，将来在历史上能留下来的，一定是中国社会完成城市化的转变，这也是二十一世纪被公认是除了美国可能的技术革命以外最大的历史事件。这里面的一系列重大问题，实际上是需要我们去研究和回答的。现在不是说你说了没用，让你去做抉择，我现在觉得很多问题我们根本都没有回答清楚。

　　另外，王小鲁讲到了一些重大问题，我看总书记也在讲三大公平，其中跟收入分配关系极大。收入分配现在确实是严重的不公平，昨天晚上看到北京一个研究院说中国基民系数现在是到了0.437，我认为他那个是胡说八道，中国现在至少是0.5以上。你要知道香港现在是0.52，将近0.53，我们怎么可能是0.43?但是，怎么改变现在的收入状况?现在的讨论也是非常的肤浅，比如说地区差距，永远都有地区差距。美国发展，东部发展，西部起来。有人说行业差距，每个地方都有行业差距。包括小鲁讲的国富民穷，如果国富民穷，那国家很富，人民都很穷。收入分配问题是一部分人富，一部分人穷。收入分配我们讨论了一年又一年，差距却是越来越大。昨天我还说中国央企领导人的工资，国资委管着，一百万，另外他偷了三百万，加起来是四百万，问题是规模比他小N倍的，比如说联想集团，跟央企相比是一个小公司，杨元庆现在的工资是8800万。因此，收入究竟怎么搞、怎么改?实际上面临着一系列很深刻的问题。现在真正要去讨论的恐怕是市场经济发展以后，以及利益分化以后，而且我们处在发展中国家，就是这样的国情、这样的素质，在这个情况下怎么样设计一些可行的制度和机制，能够使得中国比较平稳的实现城市化和现代化，这个恐怕是最大的挑战。

　　作者简介：

　　华生，著名经济学家，曾在中国社科院经济研究所工作，同时参加国务院经济体制改革领导小组办公室工作。现为北京市侨联副主席、燕京华侨大学校长。