揭秘百度式盗版产业链
不久前，贾平凹、韩寒等知名作家声讨百度文库盗版使得网络侵权再度陷入舆论漩涡。
从ＭＰ３下载到视频连接，由盗版文档搜索到百度文库，作为全国最大的“盗版提供商”，百度为何如此明目张胆？
“百度”式“盗版”
百度不算第一个因盗版而被声讨的网站，谷歌就是前车之鉴。２００９年１２月，谷歌因为扫描图书并摘要放到网络上，被法国巴黎一法庭裁决向出版商支付３０万欧元赔偿金和利息，并要求停止侵权行为。
谷歌图书馆自２００４年开始对图书进行大规模数字化以来，已经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入其数据库，而没有通报著作权所有者本人。谷歌此举在国内各界激起了强烈反应。迫于诉讼压力，谷歌提出和解声明，表示每本著作可以获得至少约６０美元的赔偿。
与谷歌图书不同，百度文库对其运行机制的解释是：供网友在线分享文档的开放平台，用户可以在线阅读和下载多个领域的资料；平台所累积的文档，均来自热心用户上传；百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容。但正是基于这样的机制，大量的文学作品以网友的名义被上传到百度文库的平台之中。
一位作家向《齐鲁周刊》记者表示，即便站在开源共享的角度，作者们能够慷慨的允许读者免费分享自己的作品的话，这也应该是作者和读者之间的事情，或者由完全公益的中介机构操办，最好不由商业机构来做，也不应被用来盈利。
在互联网上提倡知识共享最有名者“ＣＣ协议”（Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｃｏｍｍｏｎｓ），任何创作者和机构都可以申请这个协议，选择是否让自己的作品共享，现在已经有不少世界著名的艺术家、作家等都已经开始采纳ＣＣ协议，但ＣＣ协议基础上的知识共享有个两个前提，其一，它必须是作者自愿提出的；其二，不能用于商业领域。这两点百度文库显然都不能做到。
另一方面，不论是网络文学方面、还是网络音乐方面的抗议，均一致指出百度提供深度链接这一盗版生存土壤。表示百度在明知不法网站盗版行径的前提下，仍然不惜助纣为虐，为他们提供深度链接这一通路，从而获得巨额流量与广告收入，借以壮大公司利润，进而在国外股票市场上有所斩获。
２０１１年，李彦宏因百度而成为福布斯榜上的内地首富。也正因如此，百度对自身的知识产权保护异常重视：“本网站所有的产品、技术与所有程序均属于百度知识产权，未经百度许可，任何人不得擅自（包括但不限于：以非法的方式复制、传播、展示、镜像、上传、下载）使用。否则将依法追究法律责任。”这一段声明对目前正处于风口浪尖的百度来说，是一个不大不小的讽刺。
盗版地下产业链的Ｎ个环节
据了解，参与盗版的有好几路大军。一路大军是网络搜索引擎。由于搜索引擎的巨大用户量，导致侵权的范围非常广泛，因此给行业带来的冲击也最严重，给合法经营的网站和作者造成了不可估量的经济损失。另一路是无数的小网站，他们不但随意链接其它网站不收费的作品，收费的ＶＩＰ作品也照链不误。除此之外，还有另外两种侵权方式：一是所谓的ＯＣＲ，就是截屏扫描；二是“人肉打字机”你这边作品刚一上线，他那边马上组织一帮人打字，每人一段，转眼工夫，一篇文章就到手了。
这两路大军又如何通过盗版盈利？盗版地下产业链到底有哪些环节？一位业内人士作了分析：首先要找建站公司，搭起一个网站的框架，并且在运营后进行日常维护，价格从几百元至数千元不等；其次要买域名以获得网络空间，并接入电信、移动或联通等网络运营商的机房，便宜的一年四五百元，贵的上万；接下来是广告投放，一般来说，一块钱有７角给站长，广告公司得２角，网络运营商得１角；而让金钱分配到各家手中的，是第三方支付平台，它支持声讯电话、手机短信、银行账户和支付宝等支付手段。
据了解，２０１０中国互联网产业年会公布数据显示中国互联网用户已达４．５亿。在高速发展的网络时代，大量的著作权纠纷产生于网络。而互联网本身就存在着分享便利、公平公正的精神，有正版的出现，必然就会有盗版的衍生。对于正版文学网站和原创作者来说，以上盗版网站与平台的出现和跟进本身就是行业的梦魇。
盛大文学统计，目前大型盗版网站约有１０万家，中小型盗版网站有数百万家，每年盗版市场规模高达５０亿元，而同期正版市场的规模仅为１亿多元。盛大文学评出的最受欢迎的１０部原创网络小说，平均每部被盗版达到８００万次，按照在网上看一部小说花１元钱计算，一部原创网络小说的经济损失就达８００万元。仅盛大文学一家正版企业每年就因盗版损失高达十亿元。
通过盛大给出的数据可以看出，使用盗版的网民才是主要的隐蔽盗版终端。盗版市场如果没有庞大基数保障是无法产生如此大的侵权收入的。
记者也从非法下载图书的网页的留言发现，网民在下载内容时大多欢欣鼓舞，赞扬上传者“功德无量”、“大功一件”，探讨的内容也仅是这些盗版的电子版清晰与否，鲜少有人提及“盗版”，甚至“版权”二字都提之甚少。由此可见，如何降低网民对盗版需求，培养正规的互联网消费秩序，是真正消灭盗版链条的决定性因素。
“创新”中国式版权？
尽管作家们直截了当的指责百度是“窃贼”，而百度文库中确实也有大量侵权文档存在，但如果最终诉诸法律的话，还是不能说作家们将胜券在握，因为他们面对的不是传统的盗版工厂，而是新兴的互联网。
在互联网上有不同的法律规则，与其它涉嫌盗版ＭＰ３、电影的网站一样，百度援引“网络避风港原则”进行防御，百度对用户上传没有审核的义务，不承担侵权责任。任何权利人都可以向百度方面指出其作品链接，百度会在４８小时内审核并依法进行处理。而版权人则进一步援引“红旗原则”，只要侵权内容像红旗一样显而易见地属于盗版，那么运营商就应当主动予以删除，而不能因为没有收到版权人的通知而拒绝承担责任。
百度文库纠纷如果仅仅止于舆论上的批评与声讨，倒也简单，但一旦涉及法律与赔偿问题则倍显复杂。
作为一种积极反馈，百度对“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，并承诺处理无版权文档，但它很难对已经发生的事情做出赔偿，以百度之经济实力，它拿出些资金来补偿此次声讨的作家应该不困难，但问题是，它一旦承担下责任，就应该补偿所有版权被无偿使用的作者，那或许将是一笔巨大数字。而且即便抛开赔偿问题，百度只要承认侵权，就意味着以后就算网友故意上传盗版文档，一旦出现在文库中，百度也必须负有责任，百度必须承担起审查所有作品版权的责任，那将是一项极其艰巨的任务。
当然百度可以尝试根据“红旗原则”所主张的，只审查显而易见的著名作品。但这对那些非著名作品的版权保护又不公平，变成只保护名家不保护网友，而且，如何界定著名作品和非著名作品？这又是一大难题。从这个角度讲，要真正解决百度文库纠纷，使其重回法律约束之下，必须依赖法律创新。
还有一个办法是关闭百度文库，但做出这个法律决定之前，必须提防连锁反应。因为在互联网上，建立共享平台的不止百度一家，除了文档共享平台之外，还有视频、文件分享平台，优酷、土豆以及各类网盘是否都要关闭，即便法院有魄力下达这个决定，网民这一关也不好过。
去年，美国维亚康姆公司曾经搜集了１０万段网民上传的来自维亚康姆旗下的多个频道视频，起诉谷歌及其旗下的视频网站ＹｏｕＴｕｂｅ侵犯版权，要求获得超过１０亿美元的赔偿，但遭到驳回。根据避风港原则，法官认为ＹｏｕＴｕｂｅ在收到有关侵权内容的通知后很快将其移除，因此不应承担责任。维亚康姆已就此提起上诉，希望寻求法律上的突破。
百度文库纠纷显示出，在互联网时代，现有的版权保护体系是多么的无理与无力，而人们又不能只是等待，必须采取行动。正如哈佛大学教授、“ＣＣ协议”组织的创始人之一劳伦斯·莱斯格教授所说，在互联网时代，现有版权法必须改革，从而使大多数人能够遵守，以赢回法律的尊严。
去年，莱斯格曾经来中国访问，推销他的ＣＣ理念。按这位被《纽约客》誉为“互联网时代最重要知识产权思想家”的说法，如果严格以传统法律界定，有“７０％的美国孩子都是罪犯”，因为他们都违反了版权法。这个数字在中国可能会更高，由此引发的一个问题是，如果一套法律被多数人蔑视，那它存在的价值还有多大？莱斯格说版权保护运动已经彻底失败，当一个社会中，所有人都在违法的时候，就说明急需新的法律。
相关阅读:
|