郑贵斌：黄三角生态的“美丽与哀愁”(2)

■链接

看老外们如何保护湿地

　  目前国际社会对湿地的保护主要有两种模式，一种是以纯保护为主的湿地原生态区运作模式，一种是偏重利用的湿地风景旅游区运作模式。在黄三角高效生态经济区的开发中，这些经验或可借鉴。

□麦岚

英国：老工业区上的湿地公园

　　伦敦湿地中心是世界上第一个建在大都市中心的湿地公园，距离白金汉宫只有２５分钟车程。很少有人知道，这里曾经只是四个废弃的水库。在建设伦敦湿地中心的过程中，当地人始终抱着这样一个意识：湿地是一个生态系统，生态系统的建立和运转需要一定的时间，不能急于求成，因此这个湿地公园在建成８年后才对外开放。其间，科技人员定期监测生物的恢复状态，直到这里水草丰盈、树木繁茂。

日本：三效合一的经验

　　在保护好湿地的同时，如何既能产生一定经济效益，又能开展科研工作？日本在这方面的做法值得借鉴。

　　首先是严格控制游客数量。为避免人类活动对湿地造成重大影响，一旦游客临近或达到事先设定人数，湿地公园就不再放行；二是注重寓教于乐。不少湿地公园里的动物模型都是用软木雕刻成的。这样做既减少了制作费用，又不会伤害动物。公园还出售软木，供游客亲手制作小动物模型；三是合理设计公园设施。北海道湿地公园为游客设计了能看到最多景观的路线，制定最佳观赏时间，并提供大量资料供游客取阅。工作人员估算游客感觉疲惫的行走距离，恰到好处地设置可供休息的小亭子。待游客坐下一看，还能发现旁边正好就有一些湿地动植物的小图片、小资料。一趟旅行下来，游客们玩得尽兴，也学得开心。

　　湿地风景区还应成为良好的科研基地。日本瓢湖湿地保护区多年来一直坚持观测候鸟，从第一只鸟飞来的那天开始，直到最后一只鸟离开，都记录在案。工作人员还在保护区两公里内设置了大量摄像头，需要时可随时拉近镜头，在不打扰鸟类的同时，方便了科研人员或游客的近距离观察。

美国：私人湿地也保护

　　即使现在，美国依然有相当一部分湿地为私人所有。美国农业部的海姆里奇认为，在生物多样性保护方面，采用国家公园或保护区的形式是很现实的办法，我们不能把所有的生态资源与人类的利用隔离开来。经济学家意识到，土地私人所有者几乎没有保护其湿地和生态资源的动机，他们不愿意去做改进水质、给野生动物和鱼类提供栖息地、减少洪水等事情。他们愿意把湿地转为农用或开发其他项目，以便在市场上得到回报。美国湿地政策对这些问题的认识是：第一，不正面鼓励湿地转化；第二，禁止对湿地破坏的活动；第三，清淤或填平湿地必须得到允许；第四，公共政策应鼓励湿地的保护和恢复。

　　在美国佛罗里达州的西南部，有一片占地达２４００平方英里的大柏树湿地保护区。保护区管理处的工作人员有近百人，每年经费有５００万美元，配备了２架小型直升机和一些大轮胎沼泽车。