禁不住的杀虫剂

　　最近，欧洲的几家公司，比如瑞士的Syngenta、德国的拜耳，与欧盟委员会闹翻了，起因是小小的蜜蜂：因为认为某些杀虫剂会杀死蜜蜂，欧盟委员会出台了禁令，禁止Syngenta、拜耳、巴斯夫等公司销售某些杀虫剂。就此事，Syngenta公司将欧盟委员会告上欧洲法院。拜耳公司表示，也会采取类似的法律行动。

　　“我们不期望采取法律行动，但是目前我们没有别的选择。欧盟错误地认为我们使用的thiamethoxam杀虫剂，跟蜜蜂健康状况下滑有关联。”Syngenta公司CEO约翰·阿特金表示。

　　蜜蜂出现异常引发的关注

　　欧盟委员会对于蜜蜂的担心并非空穴来风。

　　几年前，美国一位养蜂人扎克·布朗宁将蜂箱从爱达荷州运到加利福尼亚州，给当地处于花期的杏树林授粉。当他查看蜂房时震惊不已，发现工蜂遗弃蜂房飞走了，导致数以百计的蜂房空空如也。

　　成年蜜蜂遗弃蜂巢，一直飞行直到死去。研究人员将这种现象命名为“蜂群衰竭失调”。除了美国，“蜂群衰竭失调”现象还出现在包括欧洲在内的世界其他地区。

　　类似“蜂群衰竭失调”的现象如今越来越多，于是开始出现“蜜蜂危机”：蜜蜂大量死亡，寿命越来越短。美国研究人员最早发现蜜蜂数量骤减是在2006年，之后几年状况一直没有好转。

　　美国养蜂业联合会负责人戴维·门德斯认为，蜜蜂骤减的现象由多种原因造成，但滥用杀虫剂很可能是“罪魁祸首”。

　　科学杂志《公共科学图书馆》曾经刊登的一篇研究文章也指出，他们在887种蜂蜡、花粉、蜜蜂和蜂巢标本中发现了121种杀虫剂残留物。文章作者、来自宾州大学的克里斯·马林说，这些杀虫剂中没有一种药性足以导致蜜蜂死亡，但多种杀虫剂混合在一起的杀伤力确实令人担心。有报告表示，美国蜜蜂数量减少了40%。

　　这引起了人们对未来食品安全的忧虑，欧委会的担心正源于此，因为在诸多传授花粉的昆虫中，蜜蜂占了80%，对全球粮食生产起到至关重要的作用。如果没有蜜蜂授粉，许多作物无法结实，或者只能人工授粉。

　　杀虫剂并非没好处

　　杀虫剂影响的并非只有蜜蜂。

　　英国《独立报》网站曾在2011年刊文表示，不加约束地制造和使用杀虫剂使亚洲面临“虫害风暴”的风险，蜘蛛和蜻蜓等通常会控制害虫数量的捕食者被大量杀死，害虫随之激增。这个问题早在10多年前就开始出现，如果不加控制，则会威胁亚洲大米产量。

　　《华盛顿邮报》最近也援引一项研究项目的结果指出，化学杀虫剂可能会影响幼童的脑部发育。

　　有如此多的害处，为什么杀虫剂依然被普遍使用?其实，在使用之初，杀虫剂的确起到了很多积极作用。一位名叫蕾切尔·卡逊的生物学家在《寂静的春天》中对于使用杀虫剂的情况做了如下描述：“1945年的某一天，美国琼斯海滩上洒满了金色阳光。一辆喷洒着白色药剂的卡车缓缓驶过，赤身的孩子欢笑奔跑着，笑容像阳光一样灿烂，因为他们再也不用担心蚊虫叮咬了;一望无际的田野上，飞机正来回喷洒着这种白色药剂，农民们欢呼雀跃，因为再也没有虫子来毁坏庄稼、粮食和蔬菜;二战期间，还是这种白色的药剂，在3周内为130万人灭了虱，使斑疹伤寒的流行顿告平息……”

　　这种白色药剂就是DDT，在那个年代作为最普通的化工产品和最流行的杀虫剂广为使用。美国的科研人员经过长期观察，也得出了这样的结论：“长期研究试点显示，因为害虫和疾病得到了控制，小麦产量有所增加。”

　　而人类对于杀虫剂的依赖程度也逐步增加。

　　法国卫生防疫研究院今年公布的一项研究表明，法国人使用杀虫剂超过世界平均水平，不仅在农业上使用杀虫剂，而且在日常生活中也经常使用，特别是用于花园植物和家养宠物防虫上。

　　而在很多非洲国家，为对付蝗虫及其他农作物虫害，大量使用杀虫剂。据专家估计，整个非洲大陆已不知不觉积累了5万吨杀虫剂及其他有害化学物质。

　　《2012～2017全球杀虫剂行业趋势、利润以及预测分析》预测，全球杀虫剂2012～2017年复合年增长率将上升至3.9%，亚太地区将在未来五年间逐步取代北美地区，成为全球杀虫剂市场的新宠儿。

　　杀虫剂封杀令频出

　　上世纪50年代的时候，很少有人怀疑DDT一类的物质，会像有毒的金属汞那样通过食物链的循环，在生物体内逐步积累。

　　渐渐地，越来越多的人发觉，有机合成杀虫剂在高效灭虫的同时，也对人体健康构成伤害，并对环境造成难以逆转的污染，甚至破坏了所施用地区的生态。“突然有一天，在田野、江河和草原上，大批鸟儿死亡、瘫痪;鸽子从天空中坠落;大量鸟巢中没有了鸟蛋，已有的鸟蛋也无法孵化出小鸟;到处是死鱼;很多人得了癌症……”1962年，当《寂静的春天》系统分析杀虫剂对环境的破坏后，掀起了杀虫剂大讨论。

　　在环保学家和肯尼迪政府的支持下，最终美国科学顾问委员会在长达8个月调查后，于1963年5月15日公布调查结果，提出“应有秩序减少、并最终停止施用长效毒性杀虫剂”，这标志着全球范围内控制杀虫剂的开始。

　　随着时代的发展，许多高残留农药被先后停用。1972年，美国环保署宣布禁用DDT。对杀虫剂的限制还从发达国家延伸至发展中国家。如埃及早在1971年就禁止使用DDT，比日本还早一年。

　　此后，世界各国相继对DDT的生产和使用颁布禁令一直就没有停止过。近日，阿联酋环境和水资源部发布决议禁止进口、交易、使用9种类型杀虫剂;德国、法国以及意大利政府都对使用该类杀虫剂提出了严格的限制，并勒令禁止使用某些品牌的杀虫剂。今年8月22日，泰国食品药品监督管理局发布了一份通知草案，使得杀虫剂灭多威在消费品和农产品中被禁。中国从2007年1月1日起停用5个高毒品种，此后，农业部又限制8种高毒有机磷和3种高剧毒氨基甲酸酯农药。

　　什么能够替代“杀虫剂”

　　不过，停用杀虫剂后，怎么消灭那些害虫呢?亚洲有些地区，将近四分之一的农作物，不是为人所食用，而是被害虫吃掉。因此，在我们从这种技术上后退时，如何避免走极端?

　　今年8月，纽约中央公园的植物学专家在园内投放了约14万只瓢虫，用以对抗以植物汁液为食的蚜虫及其他微小害虫。用瓢虫取代杀虫剂来对付害虫是中央公园为保护生态环境而采取的措施之一。

　　当然这类方法也有危险。利用一种食虫动物或病毒去处治一种祸患时，就可能出现更多的其他问题。

　　另外的办法就是使用毒性更小的杀虫剂。美国的农业产量在30年代氯化烃类农药试用以前就开始上升，当时利用的是有效期短的除虫菊类天然杀虫剂。只不过这些杀虫剂有效期短，需要经常喷洒。

　　还可以用生物学方式控制害虫以代替化学药物。例如对家畜有害的螺旋虫蛾，用辐射线照射雄蛾使其不育。

　　再有一种就是生物学控制的办法，仔细研究植物与昆虫两者各自的生长和成熟规律。在当地昆虫与微生物可以造成危害之前就进行收获。

　　中投顾问化工行业研究员常轶智认为，如果采用了多种的灭虫方法，使得农业生产成本过高，消费者将负担这些费用。